사회복지정책론에서 강제가입과 임의가입에 대해 설명하고 차이점을 비교 서술하시오

사회복지정책론에서 강제가입과 임의가입에 대해 설명하고 차이점을 비교 서술하시오 강제가입과 임의가입의 문제는 주로 사회보장정책 중 사회보험과 관련되어 있다. 우리나라는 일정한 요건을 갖추면 사회보험, 즉 건강보험, 고용보험, 산재보험, 국민연금에 강제로 가입하는 것이 원칙으로 되어 있으며, 일부 임의가입도 허용하고 있다. 이렇게 강제로 가입시키는 것에 대해 자유의 가치를 신봉하는 사람들은 자본주의사회에서 중요한 요소인 사유재산권을 침해한다고 보고 있다. 예를 들어 우리나라에서 얼마 전에 어떤 단체의 주도로 `국민연금 기여금 납부 거부운동`이 벌어졌는데, 여기서의 가장 중요한 논리는 강제로 국민연금 기여금을 납부하게 하는 것은 사유재산권을 침해한다는 것이다. 그럼에도 불구하고 사회보험에 강제로 가입시키고 있는 이유는 다음과 같다. 첫째, 가입을 강제하지 않을 경우 많은 국민이 먼 장래에 발생할 수 있는 사회적 위험에 충분히 대처할 준비를 하지 않을 수도 있기 때문이다. 누구나 살다 보면 사회적 위험, 즉 질병, 노령, 실업, 장애, 사망 등의 사회적 위험에 빠질 수 있는데, 이렇게 되면 소득이 감소하게 되어 빈곤계층으로 전락할 우려가 있다. 그러나 대다수의 국민은 이러한 위험에 빠질 수 있다는 것을 알고 있어도 여러 가지 이유로 준비에 소홀한 경우가 많다. 국민연금의 경우만 살펴보아도 가입을 강제하지 않으면 빈곤 계층은 당장의 생활이 어려워 가입을 기피하게 될 것이고, 부유한 사람은 별도의 노후 준비가 필요 없다고 가입을 기피할 것이며, 젊은 층의 경우는 먼 훗날의 노후 문제를 지금부터 준비할 필요가 없다고 가입을 회피하게 될 것이다. 이렇게 가입을 기피하는 사람이 많아지면 노후에 빈곤계층의 수가 많아져 사회문제가 되고, 결국 국가의 부담으로 남게 될 것이다. 이러한 현상을 방지하기 위해 사회보험에 강제로 가입시키는 것이다. 둘째, 사회보험에의 가입을 강제하지 않으면 역의 선택, 정보의 불균형으로 …
둘째, 사회보험에의 가…