자료설명
- 갑의 주장과 그 근거1, 근거2을 표준목차에서 제시한 쟁점에 따라 비판하고, 성공적 논증의 요건을 설명하면서 갑이 현시점에서 취해야 할 적절한 태도를 명확하게 서술하였습니다.
- 교재에 근거하여 쉽고 자세한 설명을 담아 정성을 다해 작성하였습니다.
- 과제물 지시사항에 따른 형식과 내용으로 완벽하게 작성하였습니다.
목차/차례
- - 한눈에 내용이 들어올 수 있게 가독성을 고려하여 일목요연하게 작성하였습니다.
- 바쁜 일상 속에서 양질의 리포트를 작성하시는 데 시간과 노력을 최소화할 수 있는 과제물로 리포트 작성에 참고하시어 좋은 성적 받으세요.^^
- 글자 모양(맑은고딕, 장평 100%, 크기 11 pt, 줄간격 180%, 자간 0%)
- 행복하세요~
- 목차
- [과제명] 다음과 같은 갑의 주장과 그 근거(1), 근거(2)을 표준목차에서 제시한 쟁점에 따라 비판하고, 성공적 논증의 요건을 설명하면서 갑이 현시점에서 취해야 할 적절한 태도를 서술하시오.
- I. 서론(문제의 제기)
- II. 근거(1)에 대한 비판[교과서 및 강의 3.1., 3.2 참조]
- 1. 근거(1)의 핵심
- 2. 명제와 명제태도의 진리조건의 상이
- 3. 근거(1)의 문제: 명제태도에서 명제의 참?거짓을 논리적으로 도출
- III. 근거(2)에 대한 비판[교과서 및 강의 4.4 참조]
- 1. 근거(2)의 핵심
- 2. 인식적 이유와 비인식적 이유의 구별과 믿음을 산출한 과정의 신뢰성
- 3. 근거(2)의 문제: 비인식적 이유의 무차별적 영향
- IV. 논증이 성공하기 위한 요건과 갑의 적절한 태도
- 1. 논증이 성공하기 위한 요건 [교과서 3페이지 참조]
- 2. X 정책이 좋은 정책이라는 갑의 믿음은 논증이 성공하기 위한 요건을 갖추어 나온 것인지 여부 [강의 및 교과서 1, 2강 참조]
- 3. 갑이 취하기에 적절한 태도
- V. 결론[간략하게 요약하면 충분함]
- Ⅵ. 참고문헌
본문/내용
[과제명] 다음과 같은 갑의 주장과 그 근거(1), 근거(2)을 표준목차에서 제시한 쟁점에 따라 비판하고, 성공적 논증의 요건을 설명하면서 갑이 현시점에서 취해야 할 적절한 태도를 서술하시오.
I. 서론(문제의 제기)
갑은 2가지 논거를 제시하며 X 정책을 강력하게 찬성해도 되는 좋은 정책이라고 주장한다. 첫 번째 논거는 갑이 정치적으로 반대하는 Q당이 X 정책에 격렬히 반대한다는 사실이다. 두 번째 논거는 갑이 정치적 견해 면에서 올바른 사람들이라고 여기는 사람들과 X 정책에 관한 견해 충돌 등으로 불편해지지 않으려면 X 정책을 찬성해야 한다는 사실이다. 그렇다면 X 정책이 좋은 정책이라는 명제가 갑이 제시한 두 논거에 의해 참이라고 할 수 있는지가 논증의 쟁점이 된다.
따라서 갑이 제시한 두 논거가 이 사안의 명제 즉, “X 정책은 좋은 정책이다“가 참이라는 사실을 정당하게 뒷받침하고 있는지 심도 있는 분석과 비판적인 검토가 필요하다. 또한 갑이 제시한 두 논거가 명제의 참인 근거로 볼 수 없다면, 갑이 현시점에서 취해야 할 적절한 태도가 무엇인지도 살펴봐야 할 것이다.
II. 근거(1)에 대한 비판[교과서 및 강의 3.1., 3.2 …
참고문헌
이민열,김도균, 『헌법논증이론』, 한국방송통신대학교 출판문화원, 2021