본문/내용
상속세 및 증여세법
주제 : 전통적으로 상속세제는 일부 계층에의 부의 집중을 계층 간에 합리적으로 분산시켜 경제적 기회균등을 달성할 수 있는 제도라는 이유로 많은 지지를 받아왔고, 현재까지 여러 국가에서 상속세 과세를 실시하는 근거가 되어왔습니다. 그러나 한편으로는 실제 상속세제의 운영을 통한 경험적 결과들이 이러한 상속세제의 취지를 달성하지 못하고 있으며, 부의 분산을 통한 경제적 기회균등의 확보에는 한계가 있다는 비판도 계속되고 있습니다. 여러분들은 우리나라의 경제환경과 조세제도 하에서 상속세제가 계속 유지될 필요가 있는지에 관하여 근거를 들어 각자의 의견을 올리고, 이후 동의 또는 반박과 재반박을 통해 토론을 실시해주시기 바랍니다.
댓글(반론 글 작성)
주제 : 정부는 지난 7월 2022년 세제개편안을 발표하면서 상속세 과세 체계를 유산취득세 방식으로 전면 개편하겠다고 밝힌바 있다. 일각에서는 유산취득세를 도입하면 부의 대물림을 더욱 촉진해 부자감세로 이어질 것이란 우려가 나오지만, 상속인이 재산을 물려받았다면 그만큼의 세금만 내도록 하자는 취지다. 현행 상속제는 전체 유산에 매기는 유산세 방식을 채택하고 있다. 유산세에 최고 50%(최대주주 할증 과세 적용시 60%)의 누진세율까지 적용하면 세금부담이 지나치게 올라간다. 유산취득세는 재산을 물려받는 사람 각자가 취득하는 상속재산을 기준으로 세액이 결정되는 방식이다. 정부에 따르면 현재 상속세를 걷고 있는 경제협력개발기구(OECD) 23개 회원국 가운데 유산세 방식을 취한 국가는 한국을 비롯해 미국, 영국, 덴마크등 4개국에 불과하다. 일본, 독일, 프랑스등 나머지 19개국은 유산취득세 방식이다. 상속세는 물려받은 만큼만 내는 유산취득세로 개편되는것이 옳다.
1. 토론글
현대사회는 신자유주의 시장질서로 인하여 부의 양극화가 심화되고 있다. 이러한 부의 양극화를 완화시키면서 정부재정을 유연하게 확보…
현대사회는 신자유주의 시장질서로 인하여 부의 양…
2. 댓글(반론)