평가에 있어서 주관식 평가의 확대 방안에 대한 찬성과 반대의 의견을 제시하고 그렇게 생각한 이유를 자유롭게 서술하시오

평가에 있어서 주관식 평가의 확대 방안에 대한 찬성과 반대의 의견을 제시하고 그렇게 생각한 이유를 자유롭게 서술하시오  내용 주관평가는 시험문제 유형 중 하나로 주어진 문제와 발표에 따라 답을 쓰는 것이다. 나는 주관적인 평가의 확대에 찬성한다. 개발도상국에서 우리는 인재 선발과 객관식 평가, 주관식 평가 중 어느 평가가 적합한지 고민해야 한다. ​ 우리나라의 미래를 위해 하나의 정답을 찾는 데 익숙한 사람들이 많은 것이 좋은 것인지, 그 상황에서 다양한 솔루션을 활용할 수 있는 인재가 필요한지 판단하는 것과 같다고 생각한다. ​ 창의성의 하위 요소들은 또한 열린 사고를 포함한다. 다양한 상황에 대해 개방적인 것이 중요하다. 사람들의 생각은 사춘기를 통해 확장되는 것이 아니라 많이 사용되는 방식으로 배열된다. 효율적인 판단이 이루어질 수 있도록 전문성과 장점을 활용하면서 발전하는 것을 의미한다. ​ 하나의 정답을 찾는 데 익숙한 학생들은 편향된 세계관을 가질 수 있다는 단점이 있다. 사회의 편견과 차별과 관련된 연구들은 편향된 사고가 편견을 유발하고 차별을 행하여 자신을 다른 사람들과 구별한다고 설명한다. ​ 우리의 미래가 세계로부터 고립된 단일 국가가 될지, 아니면 세계와 교류하는 국가가 될지를 생각한다면 주관적 평가를 확대하는 것이 맞다고 본다. 주관적 평가는 특정 상황에서 객관적 평가보다 몇 가지 이점을 제공할 수 있다. 보다 전체적인 평가가 가능하다. 주관적 평가는 객관적인 척도로 포착할 수 없는 더 넓은 범위의 요인을 고려할 수 있다. 예를 들어, 수행평가에서 주관적 평가는 태도, 팀워크, 의사소통 능력과 같은 요소들을 고려할 수 있는데, 이는 계량화할 수 없을 수 있다. 보다 개인화된 평가를 제공한다. 주관적 평가는 평가를 받는 개인의 고유한 장단점을 고려하여 맞춤화될 수 있다. 이는 개인의 향상에 도움이 될 수 있는 보다…
이는 개…