평가에 있어서 주관식 평가의 확대 방안에 대한 찬성과 반대의 의견을 논리적으로 기술하시오

평가에 있어서 주관식 평가의 확대 방안에 대한 찬성과 반대의 의견을 논리적으로 기술하시오
 내용
개인적으로 주관적인 평가를 확대하는 것에 찬성하는 바이다. 현행 대학수학능력시험을 포함한 대부분의 평가는 객관식 평가 형태로 진행된다.
​ 이러한 객관식 평가는 이미 결정된 정답 중 하나를 선택할 수 있게 하고, 미리 정답을 제시하며, 응시자의 생각을 정답 내에서 제한하는 단점이 있다.
​ 또한 이번 객관식 평가의 경우 특정 정답을 정답으로 선정해 점수를 매기고, 결국 절대평가가 아닌 상대평가로 그룹 전체를 분류해 평가한다는 점에서 기능적 한계가 있다.
​ 이는 개인의 창의적인 답안 제출을 제한할 뿐만 아니라 집단 전체의 사고력을 떨어뜨리는 잘못된 평가 방식이라고 할 수 있다.
​ 따라서 다양한 답변이 제출될 수 있고, 열린 답변을 지향하는 주관적 평가가 더욱 확대되어야 한다고 생각한다.
​ 그러나 이러한 주관적 평가를 확대하기 위해서는 몇 가지 전제조건이 필요하다.
첫째, 전문가들의 평가위원회 참여가 필요하다. 평가와 관련하여 주관적 평가에 대한 정확하고 전문적인 평가가 가능하도록 각 분야의 전문가가 평가위원으로 참여해야 한다.
​ 둘째, 충분한 득점 기간 확보가 필요하다. 주관식 평가의 장점은 누구나 알고 있지만 좀처럼 시행되지 않는 것은 점수를 매기는 데 오랜 시간이 걸린다는 단점 때문이다.
따라서 주관적 평가가 공정한 방식으로 충분한 시간을 갖고 채점될 수 있도록 충분한 채점 기간을 부여할 수 있어야 한다.
​ 이러한 전제조건이 충족된다면 다수를 차지하는 현재의 객관식 평가에 비해 다양성과 창의성을 강조하는 주관식 평가가 더 나은 평가로 자리매김할 수 있을 것으로 확신한다.
일부 평가는 …