청년실업을 해결하기 위해 지방자치단체별로 청년수당에 대한 조례를 마련하여 지원하고 있으나 이를 해결하기 위한 선별주의 관점과 보편주의 관점이 나타날 수 있는데, 이에 대한 자신의 의견을 제시하시오

청년실업을 해결하기 위해 지방자치단체별로 청년수당에 대한 조례를 마련하여 지원하고 있으나 이를 해결하기 위한 선별주의 관점과 보편주의 관점이 나타날 수 있는데, 이에 대한 자신의 의견을 제시하시오  내용 나는 청년 실업에 대한 보편주의적 관점을 피하는 경향이 있다. 얼마 전 청소년 교육지원 인센티브라는 제도가 생겼다. 이 제도는 현재 졸업한 지 2년이 안 된 사람들에게 매달 50만원을 지급한다. 그래서 많은 젊은이들이 이 제도에 지원했다. 그런데 걱정되는 게 있다. 청년들에 대한 금융지원 정책이 계속 등장하면 청년들이 일할 의욕을 잃어버릴까 걱정이다. 정부 보조금을 받기 때문에 취업을 생각해야 하는 청년들이 취업에 대한 열정을 잃어버릴까 걱정이다. 젊은이들에게 보편적인 일정한 수당이 계속해서 전국적으로 만들어진다면 나라에 더 역효과가 날 것이라고 생각한다. 그리고 젊은 사람들은 이 아이디어를 생각해 낼 수 있었다. 내가 지금 굳이 일자리를 구하지 않더라도 지금처럼 국가가 청년들에게 혜택을 줄 가능성이 더 커질 것이다. 그래서 지금은 취업을 서두를 필요도 없고, 경기도 할 수 있을 것 같다. 이것은 정말로 한국 사회에서 심각한 문제이다. 현재, 고용률이 상승하고 있다. 증가 추세라고는 하지만 실제 취업을 해야 하는 30~40대의 취업률은 여전히 낮고, 노인 일자리도 늘고 있다. 어쨌든 복지는 전국적으로 이런 보편적인 청년수당처럼 제공될 게 아니라 선택적으로 정말 도움이 필요한 사람들에게만 줘야 한다고 생각한다. 젊은 사람들이 일할 의욕이 생길 것이기 때문이다. 사회복지가 필요 없는 사람들에게 과도한 사회복지가 쏟아진다면 그 대상은 현 상황에서 술에 취해 안일하게 될 가능성이 매우 높다. 그러므로 보편적 복지를 이용하고 싶을 때는 매우 조심해야 한다고 생각한다. 아울러 이 문제를 해결하기 위해서는 국가가 청년일자리 정책을 늘리는 것이 가장 중요하다고 생각한다. 재정적인 혜택을 제공하는 것보다. 스…
재정적…