지구의 기후위기와 관련하여 우리나라도 탄소중립에 앞장서야 하는 것일까. 경제 성장을 위해 약간의 속도조절 필요한 것인가에 대해 자신의 의견을 개진하시오

지구의 기후위기와 관련하여 우리나라도 탄소중립에 앞장서야 하는 것일까. 경제 성장을 위해 약간의 속도조절 필요한 것인가에 대해 자신의 의견을 개진하시오  내용 `기후 변화` 문제만큼 세계적인 관심사가 된 의제는 거의 없다. "급격한 기후변화로 기후위기가 심각하다"는 게 골자다. 논란의 중심에는 과도한 이산화탄소 배출 문제가 있다. 한때는 `탄소 배출 감소`, `저탄소 경제`, `탄소 감축 산업` 등의 표현이 유행처럼 번졌지만 지금은 `탄소 중립`이라는 단어가 유행이다. 그만큼 탄소와의 싸움과 탄소 감축 노력이 이뤄졌다. 우리나라에서는 탄소중립위원회까지 정부조직으로 부상했다. 대통령 직속 특별위원회가 말하는 것처럼, 한국은 탄소를 줄이기 위한 국제적인 노력에 앞서 있다. 문제는 속도다. 우리나라가 탄소중립 모범국가가 되겠다는 각오로 무리한 행동계획을 내놓으면서 기업과 업계의 부담이 크다. 현안으로 떠오른 탄소 감축 노력의 필요성을 부정하지는 않지만 과도하다는 점이 불만이다. 탄소중립을 표방하는 관련 법안이나 행정이 기업과 산업의 현실에서 분리돼 현실감이 떨어진다는 지적이다. 경제성장과 발전을 저해하는 탄소중립 시나리오와 관련 사업을 전면 재검토해야 한다는 주장도 나왔다. 우리나라만 국제공조가 필요한 사안에 나서는 것은 그다지 효과적이지 않지만 정부는 비용이 너무 많이 들고 지키기 어려운 목표를 내놓았다. 2050년을 목표로 한 정부의 탄소 중립 시나리오는 현실적인가 탄소 중립은 선택의 문제가 아니다. 많은 한국인들은 자신들이 기후 위기에 처해 있다고 생각한다. 국민의 55%가 정부가 선정한 2050년 이전에 탄소 중립을 달성해야 한다는 조사도 있다. 기후 변화는 더 이상 막연한 위험이 아니다. 위기라고 답한 사람의 89%가 기후변화의 원인을 알고 있다고 답했다. 탄소 중립을 달성해야만 기후 위기를 극복할 수 있다. 우리는 기후 위기의 징후로 인한 지구 생태계의 변화…
탄소 중립을 달성해야만 기후 위기를…