저출산 문제가 매우 심각하다. 저출산 해결을 위한 정부의 대규모 예산 투입에 대한 자신의 입장을 찬성과 반대의 입장에서 논하시오

저출산 문제가 매우 심각하다. 저출산 해결을 위한 정부의 대규모 예산 투입에 대한 자신의 입장을 찬성과 반대의 입장에서 논하시오  내용 국내에서 `인구 데드 크로스` 현상이 나타났다. 한 해 동안 사망자 수가 신생아 수를 넘어서면서 자연스럽게 인구가 감소했다. 행정안전부 통계에 따르면 2020년 12월 31일 기준 주민등록 인구는 5182만9023명이다. 전년 대비 2만8838명(0.04%) 감소했다. 예고가 앞당겨졌지만 전쟁이나 대규모 재난이 없는 상황에서 인구 감소는 이례적이다. 인구통계학적 감소가 확인된 것은 1962년 주민등록제 도입 이후 처음이다. 인구 감소는 오래전부터 예견돼 왔고, 정부가 저출산에 대응하기 위해 천문학적인 자금을 투입했지만 실효성이 없다. 재정 투입이 여의치 않자 다양한 대안이 나오고 있다. 경험과 지식이 많은 노인들을 경제활동 인력으로 최대한 활용하고, 외국인들에게 보다 적극적으로 문호를 개방해야 한다는 목소리가 나온 지 오래다. 그럼에도 정부예산 직접 투입 확대, 인구청 등 정부조직 신설 등 재정정책으로 해결해야 한다는 주장이 여전히 많다. 돈으로 해결할 수 있는 문제인가 재정 투입이 필요충분조건이 아닌 것은 사실이다. 그러나, 젊은 세대의 출산율을 극적으로 증가시킬 수 있는 다른 방법들이 있는가 보다 적극적인 국가 예산 지출 외에 정부는 지난 10년간 비혼과 저출산 문제를 해결하기 위해 막대한 예산을 투입했지만 역부족이었다. 재정이 지원하는 돈이 적지 않은 것은 사실이지만 정확한 통계는 없다. 2003년 저출산고령화위원회 출범 이후 약 200조원, 2005년 저출산고령사회기본법 제정 이후 총 225조원이 투입됐다는 자료도 있다. 통계가 불분명한 것은 저출산 대응 예산이 투입된 예산과 대응정책의 현실이 숫자에 불과…
재정이 지원하는 돈이 적지 않은 것은 사실이지만 정확한 통계는 없다. 2003년 저출산고령화위원회 출범 이…