재판 중계 의무화에 대한 자신의 의견을 찬성과 반대의 입장에서 논하시오

재판 중계 의무화에 대한 자신의 의견을 찬성과 반대의 입장에서 논하시오  내용 떠들썩한 사건에 대한 전 국민의 관심은 굉장히 뜨겁기 마련이다. 실제로 국민의 이목이 집중됐던 지난 5월 박근혜 전 대통령의 첫 재판 방청권 추첨에는 일반 신청자 525명이 몰려 7.7대 1의 경쟁률을 보였다. 2xxx년 12월 최순실 씨 재판 당시 경쟁률이 2.6대 1이었던 것과 비교하면 관심의 정도를 알 수 있다. 대법원은 2xxx년 7월 25일 열린 대법원 전원합의체에서 국민의 인식 수준과 알 권리가 높아진 점을 고려해 `법원 방청 및 촬영에 관한 규칙`을 개정해 12심 선고를 생중계할 수 있도록 하겠다고 밝혔다. 그동안 재판부는 재판과 변론이 본격적으로 시작되면 `촬영 등의 활동은 재판이나 변론이 시작되기 전에 한정한다`는 규정에 따라 녹화나 녹화 방송을 일체 거부해왔다. 이번 조치로 `재판장의 허가`가 선고 방송을 할 수 있게 돼 국민의 알 권리와 재판에 대한 국민의 이해를 높일 수 있는 계기가 마련됐다. 하지만 이에 대한 반발도 만만치 않다. 방송을 의식한 피고인이나 참고인으로 인한 재판의 왜곡된 진행, 확인되지 않은 혈육이나 사생활의 사실 공개 등 인권침해 소지가 많다. 적어도 대중의 관심이 높은 시험 방송이 허용되어야 하는가 먼저 찬성의 입장에서 논하자면 사람들의 알 권리를 보장한다. 개정된 법에서도 방송이 가능한 재판은 이미 국민의 관심이 큰 경우다. 재판 공개를 확대하는 것은 이미 세계적인 추세다. 영국을 포함한 미국과 해외의 대다수 주들은 이미 재판 방송을 통해 자유롭게 공개될 수 있는데, 이는 국민들의 알 권리에 부합하는 가장 기본적이고 효과적인 방법이다. 그리고 재판의 공정성과 신뢰성을 확보하는 데 도움이 된다. 이전에는 대중의 관심사에 대한 모든 재판이 소수의 언론에게만 공개되었다. 이러한 재판의 비공개 원칙은 …
그리고 재판의 공정성과 신뢰성을 확보하는 데 도움이 된다. 이…