유전자변형농수산물(GMO)에 대한 자신은 어떤 입장인지 긍정적, 부정적 입장에서 서술하시오

유전자변형농수산물(GMO)에 대한 자신은 어떤 입장인지 긍정적, 부정적 입장에서 서술하시오  내용 올해 국정감사에서 GMO 전면표시제 도입을 서두르겠다는 의지가 드러났다는 평가다. 2024년까지 입법을 완료하고 2026년부터 단계적으로 시행할 예정이라고 한다. 전면표시제를 정부의 `국정과제`로 오해한 일부 의원들의 잘못된 지적에 대한 어설픈 대응이었다. 일방적인 `여론조사` 대신 전문가의 전문성을 반영할 수 있는 `사회적 합의`를 강조한 것이 그나마 다행이었다. GMO 완전표시제는 지난 5월 확정된 `110개 국정과제`에서 찾아볼 수 없다. 인수위는 지난 5년간 뜨거운 감자였던 완전표시제가 과학적 근거가 명확하지 않은 과도한 규제라는 사실을 뒤늦게 깨닫고 현실적으로 심각한 부작용이 예상된다. 물론 소비자의 알권도 중요하다. 다만 충분히 예상되는 소비자 부담과 혼란을 걱정해야 한다는 게 정부의 입장이다. 완전표시제 논란의 핵심은 GMO 유전물질(DNA)을 제거한 지방단백질전분당식용유 등 중간원료다. GMO 유전물질을 제거한 중간원료는 비GMO가 생산하는 기존 중간원료와 구별할 수 없는데, 이는 GMO의 탄수화물, 지방, 단백질의 성분이 화학적으로 완전히 동일하기 때문이다. 결국 시장의 혼란은 불가피하다. 생산자들이 값싼 GMO로 생산된 중간원료가 비GMO 제품이라고 우기면 소비자들은 이를 신뢰할 수밖에 없기 때문이다. 식품의약품안전처가 모든 생산현장에서 직접 감시하지 않는 한 완전한 GMO 표시체계가 제대로 구축될 가능성은 기대할 수 없다. 수입식품의 경우 그것조차 불가능하다. 이런 어설픈 제도가 국제적으로 받아들여질 가능성은 없다. 심각한 무역 마찰이 발생할 수 있다. 사실 GMO에 대한 소비자들의 불안감은 합리적인 근거를 찾기 어렵다. GMO는 농작물과 가축의 유전자를 `수정`하거나 `조작`한 유일한 것이 아니다. 오늘날 우리가…
사실 GMO에 대한 소비자들의 불안감은 합리적인 근거를…