엘리자베스 빈민 법이 왜 공공부조법의 기원인가와 빈민 법이 생존권적 권리라는 측면에서 과연 적절한가에 대하여 자신의 생각을 논리적으로 서술하시오

엘리자베스 빈민 법이 왜 공공부조법의 기원인가와 빈민 법이 생존권적 권리라는 측면에서 과연 적절한가에 대하여 자신의 생각을 논리적으로 서술하시오  내용 먼저 엘리자베스 시대 빈곤층법의 경우 1601년 영국에서 처음으로 국가가 후원하는 빈민 구제 사업으로, 국가 재정으로 빈민층을 구제하기 위한 공공부조법의 원조로 볼 수 있다. ​ 그런 점에서 가난한 법이 가난한 가정의 아이들에게 기술교육 중심의 직업교육을 제공하면서도 노동력이 없는 가난한 사람들이 일정한 노동을 감당할 수 있도록 하는 것에 있다. 이러한 점을 볼 때 국가의 생존권을 보장한 적절한 사회복지법이자 정책이었다는 데 동의한다. ​ 그러나 엘리자베스 1세 빈곤법은 국가가 빈곤층을 적극적으로 돕고 빈곤층 아동에게 직업교육을 제공했다는 점에서 공공부조로서의 의미가 있다고 볼 수 있다. 그러나 여기에는 빈곤층의 권리를 인정하지 않고, 국가의 힘으로 강제노동을 시키고, 직업선택권을 주지 않았다는 점에서 한계를 분명히 드러내고 있다. ​ 구체적으로 빈곤법은 노동의 유무를 판단해 가난한 사람들을 차등적으로 대하지만 노동이 있으면 특정 노동을 계속하기 위해 사업장에 감금하고 거부하면 처벌하도록 했다. ​ 또한 가난한 가정의 아이들은 고아가 되거나 굶주리면 기술공에게 일방적으로 양부모나 도제로 보내졌다. 그러나 문제는 소년들은 24세까지 도제를 강요당하고 소녀들은 21세까지 하녀로 살아야 한다는 것이었다. ​ 즉 엘리자베스 시대의 빈곤층 구제를 위해 국가가 직접 재정을 투자했지만 노동유인에 대해서는 가혹한 처벌과 구속을 가한다는 의미가 있고, 통제와 관리가 강한 형법의 특성을 가지고 있기 때문에 이에 반하는 것이다