선거 때마다 정치인들이 내세우는 선심성 공약(통신비와 카드수수료 인하 등)에 대한 자신의 생각은 어떠한가

선거 때마다 정치인들이 내세우는 선심성 공약(통신비와 카드수수료 인하 등)에 대한 자신의 생각은 어떠한가  내용 대선 경쟁이 본격화되면서 각종 주장과 요구가 공약으로 떠오르고 있다. 조세정책, 재정운용 방향 등 굵직한 담론이 많지만 이런 큰 의제에 가려진 생활형 이슈도 많다. 문제는 상대적으로 작은 이슈로 보이는 것 중 우리 사회의 법체계와 경제운용의 기본원칙, 사업자와 소비자의 직접적 이해관계 등이 관련된 논란이 많다는 점이다. 조금만 들여다보면 경제사회의 기본 원칙과도 연결돼 있다. 이와 같이, 모든 이슈들은 중요하다. `신용카드 수수료 인하 논란`과 `개인 통신비 인하 압박`이 대표적이다. 신용카드 수수료만으로 감당하기 어려운 영세 개인사업자들은 조금이라도 내려간다면 도움이 될 것이다. 하지만 둘 다 사실상 `국내에서만 가격 통제`다. "소상공인 보호를 위해 필요하다"는 주장도 많지만 문제도 적지 않다. SKT, KT, LGU+ 등 민간 통신사에 대한 가격 압박도 같은 맥락이다. 국가가 적절한 이익을 설정함으로써 가격에 개입하는 것을 어떻게 보는가 `중소상인 보호`, `개인 생활비 절감` 등 목적과 명분이 그럴듯하다면 받아들일 수 있겠는가. `선거 포퓰리즘`이라는 비판이 나오는 가운데, 법적으로 문제가 없는가 생계를 위한 자영업자들의 어려움이 큰 시기다. 특히 코로나19 쇼크로 타격을 입은 영세 자영업자들은 불황의 직격탄을 맞아 홀로 서기가 쉽지 않다. 정부는 이런 자영업자들의 배달 플랫폼 수수료와 온라인 신용카드 결제 수수료를 인하할 필요가 있다. 이재명 더불어민주당 후보가 주로 공약을 내놓고 있지만, 보수를 표방하는 야당 국민의힘도 당내 경선 과정에서 홍준표의 공약을 내걸었다. 배달민족, 요기요 등 배달 플랫폼이 최근 급성장하고 있다. 반면 반대편 소상공인들은 큰 혜택을 받지 못했고, 소비자 부담도 줄었다고 보기 어렵다. 정…
배달민족, 요기요 등 배달 플랫폼이 최근 급성장하고 …