법적인 관점에서 과연 악법도 법인가에 대하여 자신의 생각을 자유롭게 기술하시오

법적인 관점에서 과연 악법도 법인가에 대하여 자신의 생각을 자유롭게 기술하시오  내용 악법에 대한 논의가 꾸준히 지속되고 있다. 악법은 일반적으로 법을 유지함에 있어 발생하는 긍정적인 효과보다 준수가 매우 어렵거나 부정적인 효과가 더 큰 법을 말한다. 이와 같이 악법은 순수한 기능보다 더 강력한 기능을 가지고 있기 때문에 3세기 법학자 도미티우스 울피아에 의해 악법의 관찰 또는 유지의 필요성에 대한 논의가 시작되었고, "악법은 여전히 법인가"에 대한 논의가 계속되고 있다. ​ 법률 이념의 개요는 악법의 가치를 이야기하기에 앞서 라드브뤼흐가 제시한 법의 이념을 살펴볼 필요가 있을 것이다. 그것은 라드브루흐에 따른 것이며, 법은 정의, 목적성, 법적 안정이라는 세 가지 이념을 위해 만들어졌다. 정의와 목적, 법적 안정은 하나로 요약될 수 없지만 다양한 법학자들 사이에는 차이가 있지만 정의는 법의 궁극적 가치이자 인간이 추구하는 이상으로 이해할 수 있다. 또 목적은 법의 수준으로 이해할 수 있다. 또한 법적 안정은 법을 제정하고 준수함으로써 사람의 생명을 안정적인 수준으로 보호하는 것을 말한다. ​ 법의 이념 사이의 갈등 역시 주요한 논점 중 하나이다. 세 가지 법적 이념은 과거에 처리할 수 없었던 범죄에 대한 정의 실현을 위해 새로운 법을 제정하고 소급입법을 적용하는 등 서로 모순되거나 충돌할 수 있지만, 이들은 삶의 침해와 법적 안정의 사례로 제시될 수 있다. 악법의 경우 정의와 법적 안정, 또는 정의와 목적이 충돌의 결과로 이해될 수 있다. 즉 악법은 정의를 위반하는 반면 법적 안정성과 목적성 등 이념을 충족시키는 법인 경우가 많으며 일당독재를 허용한 독일 제3제국과 유신헌법의 법은 정의를 위반하고 목적을 강조한다. 이처럼 법적 이념이 충돌할 경우 세 가지 이념을 조화롭게 조정하되 궁극 적으로는 인간의 이상이자 법의 최대 목적인 정의가 우선돼야 한다. ​ 악법의 발견은 …
…