본문/내용
무상보육에 따라 보육 서비스를 이용하는 연령이 하향화되고 있는 것에 대한 찬성과 반대에 대한 자신의 생각을 자유롭게 서술하시오
내용
무상교육과 관련한 보육 서비스를 확대하는 것이 현재 대한민국이 겪고 있는 심각한 저출산 문제를 해결할 수 있는 효과적인 방법이라고 생각한다.
실제로 통계 연구 결과를 살펴보면 젊은 남녀들이 결혼을 하지 않거나 결혼을 하더라도 아이를 낳지 않는 이른바 딩크족이 되는 이유 중 가장 큰 비중이 바로 경제와 관련된 문제였기 때문이다.
제2차 중장기 보육계획에 따른 무상보육 정책의 시행에서는 제1차 중장기 보육계획이 가계소득에 따라 보육료를 선별적으로 지급하고 시장중심 보육시설을 이용한다는 점에서 정책적 의의가 있었다.
하지만 그럼에도 불구하고 저출산 문제 해결을 위해 제1차 중장기 보육계획이 단절된 성격으로 추진된 점을 지적할 수 없기 때문에 인프라 확충, 정치적 포퓰리즘, 정책적 공감대가 형성되지 않은 상태에서 급작스런 정책이 추진된 것이다.
그 결과 정책진행에 한계상황이 나타났고, 여성의 성 지위 향상과 가족 간의 양립을 저해하기 위한 정책전환이 이루어졌다고 생각한다.
실제로 보육시설에 양적 또는 질적 인프라가 부족함에도 포퓰리즘에 따른 정책 혜택 범위가 갑자기 확대되면서 시설 대기 문제가 발생하고 있다.
유보갈등 해소 방안에 대한 합의 없이 유아에게 제공되는 표준보육과정은 포퓰리즘에 따라 빠르게 시행되고 있으며, 이에 따라 보육과 교육을 정확하게 이해하고 표준보육과정을 시행할 수 있는 정책적 대안이 없는 실정이다.
따라서 포퓰리즘적인 `무료화`에 초점을 맞추기보다는 현실적이고 전반적인 재정상태를 고려한 보육서비스의 설계와 개발이 우선이라고 생각한다.
정부는 지방교육재정교부금 명목으로 세금으로 거둬들인 돈의 약 20%를 보유하고 있다. 철거해 교육청에 넘기고, 교육청은 이 돈을 누리과정과 초중고교 예산에 사용한다.
그것은 또한 운영을 위한 인…
그…