대한민국의 조세 체계에 대한 문제점과 증세와 관련된 본인의 생각을 논리적으로 작성하시오

대한민국의 조세 체계에 대한 문제점과 증세와 관련된 본인의 생각을 논리적으로 작성하시오  내용 사촌이 땅을 사면 배가 아프다는 말이 있다. 절대빈곤이 사라진 자리에 상대적 박탈감이 자리 잡았다. 그 정당은 지지자들의 불만과 욕구를 대변한다. 한쪽은 자기가 가진 것만 챙기고 다른 한쪽은 그렇지 않은 쪽만 편들면 싸움이 벌어진다. 그 재앙을 막을 대안이 있는가 나는 있다고 생각한다. 공동체가 분열되기 전에 증세로 복지 기반을 넓힐 수 있다. 관대함은 헛간에서 나온다. 적어도 그의 수입이 그의 생계를 방해하지 않는다면 이 판사와 싸울 이유가 없다. 한국의 복지 수준은 스웨덴과 같은 나라들뿐만 아니라 OECD 평균에도 훨씬 못 미친다. 전주성 교수(이화여대)는 저서 `재정전쟁`에서 "국내총생산(GDP) 대비 복지지출 규모가 OECD 평균 20%에 비해 12%에 달한다"고 분석한다. 이것이 바로 한국 사회가 그렇게 빡빡한 이유이다. 증세 얘기가 여기저기서 나오고 있다. 얼마 전 김학수 한국개발연구원(KDI) 선임연구위원이 `코로나19 이후 재정 여력 확대를 위한 정책과제` 보고서에서 "소득세와 부가가치세 실효세율을 1%p 올리는 방안을 검토할 수 있다"고 밝힌 바 있다. 변양균 전 청와대 정책실장은 "미래 비전을 함께 제시하면서 급격한 부가가치세 인상을 논의할 필요가 있다"(중앙일보 12월 1일자 `떠나고 싶은 이야기`)고 말한다. 전주성 교수가 행정 간 공유를 통한 증세 방안을 제시한다. 정부가 집권 5년간 정파를 초월한 전문가 집단에 맡겨 세제개편안을 만들면 차기 정부가 이를 받아 시행하게 된다. 예를 들어 윤석열 정부가 독자적인 전문가 위원회를 구성해 초안을 만들었다고 하자. 실제 증세는 차기 대선(2027년) 이후에나 가능하다. 이것은 누가 차기 정부를 잡든 부담을 덜어줄 것이다. 일본 소비세는 참고가 된다. 1989년 자민당 정부는 3% 소비세를 도입했다. 이후 사회당, 민주…
일본 소비세는 참고가 된다…