대통령 중임제 개헌에 대한 자신의 생각을 찬성과 반대 입장에서 자유롭게 기술하시오

대통령 중임제 개헌에 대한 자신의 생각을 찬성과 반대 입장에서 자유롭게 기술하시오  내용 대통령 후보들과 정치인들은 자신들의 이해관계에 따라 현행 헌법의 제왕적 대통령제에 대한 개헌을 요구하고 있다. 내각제 개헌 등 개헌 방식은 다양하지만, 그 중에서도 미국식처럼 4년 연임제로 바뀌는 것에 대한 의견에 초점을 맞춘 부분이 있다. 현재의 5년 단임제 대통령 임기는 1987년 개정된 이후 30년 넘게 이어지고 있다. 이원집정부제를 주장하는 측은 5년 단임제로는 장기적으로 국정을 운영하기 어려워 결국 권력투쟁이 가속화된다고 분석한다. 이중임기제가 연임을 위해 민생 챙기기에 더욱 집중할 것이라는 기대도 나온다. 다만 현행 단임제는 장기집권을 막고 차기 대선을 의식하지 않기 때문에 소신 있게 정책을 추진할 수 있다는 장점이 있다. 대통령의 임무가 헌법 개정의 올바른 방향인가 중임제는 책임 있는 정치가 가능해진다. 현행 대통령단임제는 5년 임기 내에 모든 정책을 시행하도록 하고 있고, 그 결과에 상관없이 임기로 책임을 물을 방법이 없다. 이중임기제는 정책을 집행하는 과정에서 국민의 평가가 연임을 통해 이뤄진다는 것을 대통령이 알 수 있도록 하는 제도다. 그것은 현재의 제왕적 대통령제 방식을 다소 견제할 수 있게 만들 것이다. 또한 국익을 위한 장기적인 정책 시행이 가능하다. 현행 단임제는 초기 적응 과정과 후기 레임덕 등 실질적인 국정운영과 일관된 정책방향에 어려움이 많다. 과거에는 장기적인 정책을 수행할 수 있는 충분한 시간과 과정을 주는 것이 옳다. 초기 단임제는 독재에 대한 우려에서 출발했다. 시대가 변했고, 높아진 국민의 정치의식 수준에 따라 대통령제도 바뀌어야 한다. 반면 의무는 독재정권의 강화를 가져온다. 개헌의 중심은 대통령의 막강한 권한을 분산시켜 그 부작용을 막는 데 초점을 맞춰야 한다. 대통령 임명제는 오히려 대통령의 권한을 강화하고 장기집권의 폐해를 가속화할 가능성을 높인다. 이중임기제는 이승만 박…
…