당신이 만일 고민하고 있는 어떤 문제에 대해 도움을 받고자 전문가를 내방한 클라이언트라면 장기 개입과 단기 개입 중 어떤 개입을 선택할 것인지 논리적으로 기술하시오

당신이 만일 고민하고 있는 어떤 문제에 대해 도움을 받고자 전문가를 내방한 클라이언트라면 장기 개입과 단기 개입 중 어떤 개입을 선택할 것인지 논리적으로 기술하시오
 내용
정신역학 모델은 명백한 문제 증상 자체에 대한 직접적인 처방을 넘어 장기적인 상담을 통해 문제 증상의 근원을 깊이 통찰할 수 있도록 도와 보다 근본적인 치료를 촉진하는 것을 목표로 한다.
대조적으로, 단기 개입을 추구하는 모델은 현재 문제가 되고 있는 대상 문제를 구체화한 후 문제를 해결하는 데 더 초점을 맞춘다.
자신이 자신이라고 가정하면 후자의 방법을 통해 문제를 해결하는 데 전문가의 도움을 받기를 원한다.
우선 단기 개입 방식을 택한 이유는 시간이 덜 걸리기 때문이다. 사회적으로, 우리 사회는 많은 사람들의 경제 활동이나 가족 활동을 한다.
따라서 개인적으로 말하자면 상담의 과정이 매우 중요하지만, 상담이 시간을 투자하는 데는 그다지 낭비적인 시간은 아니지만, 장기적으로는 시간을 투자하는 것이 상당히 부담스러울 수 있다.
예를 들어 엄마가 상담을 하면 상담 과정에서 일련의 가족활동에 제약을 받고, 경제활동을 하면 조기 퇴근이나 경제활동 불참 등 상담에 집중하기 때문에 다른 일을 소홀히 할 수 있다.
시간을 오래 끌면 무조건 완벽하게 고칠 수 있다고 생각하지도 않고, 긍정적인 행동이 더 오래 지속된다고 생각하지도 않는다.
가장 중요한 것은 고객의 의지와 마음가짐이라고 생각한다. 그런 마음가짐의 경우 장기적으로 자신의 문제와 목표조건을 잊게 하기보다는 목표와 문제를 명확히 인식하여 단기간에 문제를 해결하기 때문에 오늘의 사람들과 상담을 하고 싶다.
상담에 대한 장기적 개입은 단기적 개입에 비해 몇 가지 이점을 가질 수 있다. 다음은 몇 가지 이점이다.
장기적인 개입은 고객과 상담자가 고객의 문제 제시에…