다수를 위해 소수가 희생하는 것에 대해 찬성과 반대의 입장에서 논하시오

다수를 위해 소수가 희생하는 것에 대해 찬성과 반대의 입장에서 논하시오  내용 이른바 `최대다수의 최대 행복`으로 대표되는 이념적 입장은 오랫동안 우리 사회에서 가장 신뢰받는 선택의 공식으로 여겨져 왔다. 공리주의와 같은 어렵고 심지어 철학적인 이야기를 꺼내지 않더라도, 우리 삶의 대부분의 윤리적 선택과 결정은 자연스럽게 이러한 기본적인 생각들로부터 이루어진다. 우리 사회는 항상 조금 더 많은 사람들이 혜택을 받는 구조를 만들기 위해 노력해왔고, 우리는 그것이 옳은 일이라고 믿는다. 하지만 우리의 선택에 정당성을 부여하는 `다수 이익`의 선택이 옳은지에 대한 반론과 의구심도 끊이지 않았다. 마이클 센델이 들고 나온 기관사 선택 등 극단적인 상황의 사례가 없어도 민주주의 사회에서 모든 선택에 정당성을 부여하는 `투표`의 결과가 항상 옳은 것은 아님을 우리는 실시간으로 경험하고 있다. 과연 다수의 행복을 위한 소수의 포기와 희생을 강요하는 행위는 올바른 것인가 우리의 삶은 선택의 연속이고, 그것들은 그 선택에 가장 적절한 기준이다. 누구나 공리주의의 문제점을 인식하고 지적하지만 결국 숫자가 많든, 행복의 질이 높든 행복의 크기가 더 큰 쪽을 선택할 수밖에 없다. 모든 선택에는 필연적으로 선택되지 않은 면이 있고, `최대 다수의 행복`은 이 필연적인 선택에서 부작용이 가장 적은 방식으로 이미 증명되었다. 비윤리적이라고 손가락질하는 것은 가혹한 비판이다. 그렇다면 현재 명제의 반대 개념으로서 `소수를 위한 다수의 희생은 정당한가`라는 명제는 어떤 것인지 묻고 싶다. 현재 인류가 구축한 민주주의 사상은 권력을 가진 소수가 독점하는 행복의 힘없는 다수가 합리적으로 투쟁한 결과다. 그리고 선거를 통해 다수의 선택이 존중되는 방식이 민주주의의 근간이 되어왔다. 그것은 심각하게 비인간적인 선택이다. 민주주의 사회에서 소수가 다수를 위해 희생하는 긍정적 의미의 개념은 오래전부터 바뀌었다. 이 시대 민주주의는 `권력이 …
이 …