놀이동산 탑승 우선권으로 불리는 매직 패스가 차별이라는 논란이 일고 있다. 이에 대한 자신의 생각을 자유롭게 서술하시오

놀이동산 탑승 우선권으로 불리는 매직 패스가 차별이라는 논란이 일고 있다. 이에 대한 자신의 생각을 자유롭게 서술하시오  내용 얼마 전 뇌과학자인 카이스트 정재승 교수는 한 TV 프로그램에서 놀이공원의 `매직 패스`가 더 낸 사람에게 새치기할 권리가 주어진다고 주장했다. 이에 대한 비판론자들은 놀이공원에서 추가 요금을 받고 일반 대기 줄보다 빨리 타기 위해 표를 파는 것은 공정하지 않다고 말한다. 정 교수는 먼저 줄을 선 사람이 먼저 서비스를 받는 것은 당연하다며 유원지에 줄을 선 아이들이 어릴 때 어떤 가치를 배우겠느냐고 반문했다. 좋은 말로 포장된 명분론에서는 머리보다 마음이 먼저 움직인다. 게다가, 그것은 아이들의 인성 교육의 문제이다. 아이들에게 돈보다 더 가치 있는 것을 가르쳐야 한다는 지식인의 명백한 진술을 부인하는 부모는 많지 않을 것이다. 지난해 아이와 함께 방문한 해외 놀이공원에서 `익스프레스 패스`를 구입한 것도 돌아봤다. 매직패스는 놀이공원을 운영하는 기업들이 소비자들의 다양한 니즈를 반영한 차별화된 상품이다. 물류회사들이 추가 비용을 위해 배송 기간을 단축하는 `특별 배송 서비스`처럼 말이다. 돈이 많은 부유층에게만 판매되는 서비스가 아니다. 누구나 살 수 있으며, 개인의 상황과 선택에 따라 구매 여부가 달라진다. 매직패스가 부도덕하다면 논리적으로 `부당한` 상품을 구매한 사람들에 대한 비판도 성립해야 한다. 전제 자체가 잘못되었기 때문에 이에 동의하기 어렵다. 마이클 샌델 미국 하버드대 교수는 저서 `돈으로 살 수 없는 것들`에서 매직패스와 같은 우선 탑승권을 `새치기 권리`라고 비판했다. 샌델 교수는 "우리 차례를 기다리는 도덕성을 서비스 비용을 더 빨리 지불하는 시장의 도덕성으로 대체한다"며 탑승권을 `진료예약권 암시장`에 비유하기도 했다 놀이공원에서 선별적으로 구매할 수 있는 서비스와 비정상적으로 진료를 받는 불법행위가 어떻게 같을 수 있는지 궁금했지만 책에서 통쾌한 답을 찾을 수 없었다. 엄…
…