네이버, 카카오와 같은 거대 빅테크 플랫폼 기업에 대한 페이 정보를 정부가 통제하는 것에 대해 자신의 생각을 찬성과 반대의 입장에서 자유롭게 서술하시오

네이버, 카카오와 같은 거대 빅테크 플랫폼 기업에 대한 페이 정보를 정부가 통제하는 것에 대해 자신의 생각을 찬성과 반대의 입장에서 자유롭게 서술하시오  내용 한국은행과 금융위원회가 국회 정무위원회에 제출한 법안 1건에 대해 강하게 반발하고 있다. 두 단체 사이에 진지한 대화가 있다. 감정적인 비판이 섞인 거친 싸움을 주고받는다. 금융위는 위원회 형태지만 우리 정부 내에서 금융정책을 총괄하는 `부처`다. 한국은행은 정부 부처가 아니라 법에 따라 국책기관이다. 문제의 법안은 전자금융거래법 개정안이다. 법안에 포함된 `빅테크(정보통신 대기업)` 거래의 외부 청산 의무화, 전자결제 거래대행업 설립, 금융위원회 감독 권한 부여 등이 핵심 논란이다. 한마디로 금융위원회가 금융결제원을 감독해 네이버카카오토스 등 기업의 모든 내부거래 정보를 금융결제원에 제출하는 것이 의무화된다. 한은이 빅테크를 통한 개인의 금융거래가 정부의 소관통제에 해당할 것을 우려하고 법 개정에 반대하는 이유다. 한은도 이 같은 지급결제 업무가 한은 고유의 기능이라고 주장한다. 반면 금융위원회는 빅테크 파산에 대비해 `소비자 보호`를 내세우고 있다. 빅테크 개인거래정보 금융위원회 통제 받게 되나 금융위원회는 빅테크 거래가 은행을 포함한 기존 금융회사만큼 성장하는 만큼 중앙은행과 정부가 함께 `관리`해야 한다고 주장한다. 전통적인 금융감독 업무 외에도 핀테크 기반의 새로운 금융기법과 거래에 대한 모니터링과 감독이 필요하다. 빅테크 기업들이 파산할 경우에 대비해야 한다는 것이다. 거래 개인정보가 잘 수집되고 관리체계가 갖춰져야 개인의 거래와 재산을 보호할 수 있다는 주장이다. 한국은행이 제기한 `빅 브라더 대출`이 과장이라는 주장이다. 은성수 금융위원장이 기자들과 만나 소통 정보를 예로 들며 빅브라더 우려를 반박했다. 그는 또 "통신사에 개인 통화기록이 …
한국은행이 제기한 `빅 브라더 대출`이 과장이라는 주장이다. 은성수…