2030 탄소중립 목표를 두고 경제 성장이냐 환경 보전이냐에 대한 의견이 엇갈리고 있다. 이에 대한 본인의 생각을 서술하시오

2030 탄소중립 목표를 두고 경제 성장이냐 환경 보전이냐에 대한 의견이 엇갈리고 있다. 이에 대한 본인의 생각을 서술하시오  내용 글로벌 공급망을 흔들고 재편하는 과정에서 글로벌 인플레이션 공포가 심화되고 있다. 이에 따라 기업 조달비용이 상승하고 영업이익이 급감해 위기감이 커지고 있다. 이에 따라 국내 업계에서는 정부가 정한 탄소 감축 목표치가 과도한 부담이 되고 있다고 불만을 토로하고 있다. 2030년 탄소배출량을 2xxx년 대비 40% 감축하는 탄소중립기본법 준수가 어려워졌다. 공장 가동을 줄이지 않고는 불가능한 목표라는 주장도 나온다. 탄소 중립 유지 비용만 철강화학시멘트 업종에서만 400조원(2050년까지)에 이른다는 분석도 나온다. 어렵더라도 문재인 정부 때 정해놓고 발표한 탄소중립 목표를 지켜야 할까 아니면 복잡한 경제위기라는 특수한 상황을 고려해 대폭 수정해야 할까. 저탄소 배출에 대한 탄소 중립은 어렵더라도 우리 산업이 가야 할 길이다. 과도한 탄소 배출로 인한 기후 변화와 환경 파괴가 점점 심각해지고 있다. 한국은 기후변화가 빠르게 진행되고 있어서 누구나 실감할 수 있다. 나무의 남방한계와 북방한계가 변하고 있고, 사과를 비롯한 과일의 주산지도 빠르게 북상하고 있다. 엘니뇨 현상을 포함한 지구 온난화는 다른 나라의 문제가 아니다. 기온이 상승함에 따라 뿐만 아니라 급격한 기온 변화와 강수량의 급격한 변화에 따라 날씨 자체가 매우 불안정하고 불규칙해지고 있다. 이 모든 것은 과도한 탄소 배출 때문이다. 탄소 제로로 나아가려는 국제사회의 노력이 커지는 이유다. 이런 `탄소중립경제`로 전환하는 국가 중 한국은 모범적인 국가다. 국제사회의 이 같은 노력에 문재인 정부는 2021년 `2030년 국가 탄소 감축 목표(NDC) 상향 조정`을 공식 발표했다. 한마디로 국제사회에 탄소 중립을 약속하고 연간 탄소배출 감축 계획과 목표를 선언한 것이다. 하지만 지금 이를 부정한다면 국제사회에서 한국이 어떤 나라로 비칠지 생각해봐야 한다. …
…