1) 사회복지정책에서 보편주의와 선별주의에 대해 각각 설명하고, 2) 관심 있는 사회복지정책제도를 한 가지 선택하여 간략히 소개한 후 3) 이 제도에 대해 보편주의자의 관점과 선별주의자의 관점에서 주장할 수 있는~

1) 사회복지정책에서 보편주의와 선별주의에 대해 각각 설명하고, 2) 관심 있는 사회복지정책제도를 한 가지 선별하여 간략히 소개한 후 3) 이 제도에 대해 보편주의자의 관점과 선별주의자의 관점에서 주장할 수 있는 입장을 설명하시오  내용 선별주의와 보편주의는 세계 여러 나라에서 볼 수 있는 사회복지 정책에 대한 두 가지 뚜렷한 접근법이다. 선별주의는 사회복지 정책의 하나로, 가장 필요하다고 생각되는 개인이나 집단에 대해서만 지원과 지원을 제공하는 것을 목표로 한다. 이 접근법은 종종 수단-테스트 또는 대상 적격성 기준에 기초하는데, 이는 특정 소득이나 자산 기준을 충족하거나 장애나 자녀와 같은 특정 상황을 가진 사람에게만 혜택이 제공된다는 것을 의미한다. 선별주의는 다른 형태의 지지의 균열을 뚫고 떨어지는 이들을 붙잡는 안전망으로 보여 `잔류` 접근법으로 불리기도 한다. 대조적으로, 보편주의는 모든 개인이나 집단에게 그들의 소득, 자산, 상황에 관계없이 도움과 지원을 제공하는 것을 목표로 하는 사회복지 정책의 접근법이다. 이 접근법은 종종 자격에 기반을 두는데, 이는 나이나 장애와 같은 특정 기준을 충족하는 모든 시민이나 주민에게 혜택이 제공된다는 것을 의미한다. 보편주의는 때때로 시민권과 의무의 근본적인 측면으로 간주되기 때문에 "범주적인" 접근법으로 언급된다. 선별주의와 보편주의 모두 장단점이 있다. 선별주의는 가장 도움이 필요한 사람들에게 자원을 목표로 하기 때문에 더 효율적이고 비용 효율적이라고 볼 수 있다. 그러나, 그것은 또한 자격이 있는 계층을 형성하고 배제된 사람들 사이에 분노를 초래할 수 있기 때문에 오명이 될 수 있고 분열될 수 있다. 반면에 보편주의는 사회의 모든 구성원들에게 이익을 제공하기 때문에 더 공평하고 포괄적이라고 볼 수 있다. 그러나, 그것은 또한 더 비쌀 수 있으며, 가장 필요한 사람들에게 자원을 공급하는 가장 효율적인 방법은 아닐 수 있다. 궁극적으로 사회복지정책에서 선별주…
궁극적…