행복과 관련한 기존 척도를 사용하여 노인들의 인식을 조사할 때 척도의 질문이 100개가 넘는 다양한 문항을 그대로 사용하는 것이 좋은지 줄이는 것이 좋은지 자신의 생각을 서술하시오

행복과 관련한 기존 척도를 사용하여 노인들의 인식을 조사할 때 척도의 질문이 100개가 넘는 다양한 문항을 그대로 사용하는 것이 좋은지 줄이는 것이 좋은지 자신의 생각을 서술하시오  내용 행복과 관련된 기존의 척도를 사용하는 것은 기존의 척도가 어느 정도 신뢰성과 타당성이 검증되었기 때문이라고 생각한다. 따라서 개인이 이러한 척도에서 임의로 척도를 조정하는 것은 바람직하지 않다. 척도상에서 어떤 문항이 필요하고 상대적으로 어떤 문항이 덜 필요하다고 생각하는지 선택하는 질문자의 편향성을 수반할 것이다. 이것이 이전과 동일한 타당성과 신뢰성을 가질 수 있는지에 대한 의문이 제기된다. 그렇다면 이 저울을 사용하기 위해서는 무엇이 필요한지 논의할 필요가 있다. 내 생각에는 노인을 대상으로 하는 것이기 때문에 이 저울과 관련된 질문에 답할 수 있는 도우미를 노인 옆에 두는 것이 좋을 것 같다. 노인들이 질문에 답을 못하는 이유는 질문에 어려운 단어가 있거나, 시력 문제로 질문이 제대로 보이지 않거나, 문장을 인식하기 어려운 경우 도우미를 통해 이 문제를 해결하기 때문이다. 또한 문항 수가 줄어든다고 해서 문항이 행복도를 제대로 측정할 수 있는지는 명확하지 않으며, 노인들이 문제에 직면할 가능성도 문항에서 배제할 수 없다. 이런 식으로 현재의 척도를 그대로 사용하는 것이 바람직하지만, 노인들이 질문에 답할 때 발생할 수 있는 한계나 어려움을 해결할 수 있는 방안을 추진한다.