행복과 관련한 기존 척도를 사용하여 노인들의 인식을 조사하고자 할 때 질문이 100개가 넘는 문항을 그대로 사용해야 하는지 아니면 문항을 줄여야 하는지 본인의 생각을 기술하시오

행복과 관련한 기존 척도를 사용하여 노인들의 인식을 조사하고자 할 때 질문이 100개가 넘는 문항을 그대로 사용해야 하는지 아니면 문항을 줄여야 하는지 본인의 생각을 기술하시오
 내용
과도한 연구는 연구 결과에 부정적인 영향을 미칠 것이다. 결과를 수집하면서 신뢰할 수 있는 결과를 내기 어렵다.
이러한 문제점들이 궁극적으로 연구 결과에 부정적인 영향을 미칠 것이기 때문이다.
​ 따라서 위의 경우 설문지를 교체하거나 다른 척도를 사용하는 것이 좋다고 생각한다.
물론 조교들의 도움으로 100개 이상의 문제를 풀 수 있다고 말하는 사람도 있을 것이다.
​ 하지만, 나는 그것에 소비된 시간과 돈도 문제라고 생각한다. 그리고 노인들의 집중력 문제도 간과할 수 없다. 따라서 100건의 설문조사보다는 인터뷰를 통해 내용을 수집하는 것이 좋다고 생각한다.
​ 다만 주제가 주제인 만큼 인터뷰를 통해 연구 결과를 내기는 쉽지 않을 것으로 보인다.
왜냐하면 그 논문은 에세이가 아니기 때문이다. 그래서 결론적으로 행복에 대한 인식 조사는 질문 수를 절반 이상 줄여 실시하는 것이 타당하다고 생각했다.
​ 행복을 종합적인 개념으로 생각하면 100개가 넘는 질문이 나왔을 것이라고 생각한다.
​ 이 경우 연구 결과를 구체적으로 밝힐 수 없는 확률이 높다. 따라서 연구 내용을 교육과 관련된 행복, 건강과 관련된 행복 등 삶의 한 부분으로 구체화하여 문항 수를 줄이고 연구를 진행하는 것이 좋다고 생각한다.
​ 대신 문제의 내용이 좀 더 다양해질 수 있어야 한다고 생각한다. 다만 이 경우에는 문제를 읽어도 내용을 이해하기가 쉽지 않을 수 있으므로 문제에 대한 답을 작성할 때 조교가 개별적으로 도움을 주는 것이 효과적인 방법이 될 것으로 생각한다.