해외시장이 법률적 환경분석에서 성문법과 관습법의 차이를 설명하고 관습법체계에서 존재하는 배심원단이 순기능과 역기능에 대해서 삼성과 애플의 소송 사례를 예시로 서술하시오

해외시장이 법률적 환경분석에서 성문법과 관습법의 차이를 설명하고 관습법체계에서 존재하는 배심원단이 순기능과 역기능에 대해서 삼성과 애플의 소송 사례를 예시로 서술하시오  내용 세계 각국에는 다양한 법적 환경이 존재하기 때문에 해외시장에 직접 진출하기 전에 법적 환경을 분석하는 것이 매우 중요하다고 할 수 있다. 법체계는 크게 성문법과 관습법으로 나눌 수 있다. 성문법은 법체계가 문장으로 표현하는 것이다. 한국, 일본, 독일, 프랑스와 같은 나라들은 성문법에 해당하는 법을 가지고 있다. 크게 성문법은 헌법, 법률, 명령, 자치법, 조약으로 구성된다. 관습법은 사회에서 자연적으로 발생하는 규범으로서 일정한 조직을 가진 국가적 법체계 하에서 법원으로서의 지위를 창출한다. 관습법은 불문법이라고도 하며, 한 나라의 오랜 관습이나 사회 대다수가 법률로서 특정 관습을 유죄로 인정하는 등 여러 가지 이유로 발생할 수 있다. 배심원 제도는 특히 미국에서 여전히 활발하게 사용되고 있으며, 관습법의 주요 특징이다. 배심원 제도는 긍정적인 기능과 부정적인 기능을 모두 가지고 있다. 우선 직업이 다른 사람들이 사건을 순기능으로 평가하기 때문에 객관성을 확보할 수 있다. 다만 악영향이 있을 수 있고, 삼성과 애플 간 소송의 경우 미국 배심원들은 실제 IT 기업에서 문제가 됐던 부분보다 디자인 등에 상대적으로 더 집중했다.