한국의 공공부조 법인 국민기초생활보장법과 이전 법인 생활보호법과의 차이를 사회보장수급권의 입장에서 기술하시오

한국의 공공부조 법인 국민기초생활보장법과 이전 법인 생활보호법과의 차이를 사회보장수급권의 입장에서 기술하시오  내용 생활보호는 국가가 부양의무자가 아니거나 부양의무자라도 부양할 수 없는 사람을 보호하기 위해 생활비와 의료비 또는 시설 내 숙박비를 지원하는 것을 말한다. 생활보호법이 제정됐지만 보호대상자 수가 엄격히 제한됐고, 생활보호대상자 선정기준도 법제화되지 않았으며, 급여 내용도 최저생활보장과 거리가 멀었다. 따라서 생활보호법은 국민의 생활빈곤에 대응하는 공적부조제도로서 매우 미흡한 제도였다. 특히 금융위기 당시부터 생활보호법의 문제점을 대폭 개선한 국민기초생활보장법이 우리 사회의 주요 과제로 추진되고 있다. 국민기초생활보장법은 국가와 지방자치단체의 책임 하에 생활을 유지하기 어렵거나 생활에 어려움이 있는 사람들에게 필요한 혜택을 제공하여 최소한의 생활을 보장하고 자활을 창출하고자 제정되었다. 이 생활보호법은 사실상 공공부조의 역할을 제대로 하지 못한 법이었다. 또한, 국민들은 공적 부조의 권리를 제대로 주장하지 못하고 있었고, 생활보호법의 대상이 매우 좁았다. 반면 국민기초생활보장제도는 대상이 확대됐다는 점에서 차이가 있다. 또한 제공되는 분야별로 차이가 있으며, 기초생활보장법에는 생활급여, 주거급여, 의료급여, 교육급여, 자활사업 등이 포함되어 있어 기초생활보장의 범위가 확대되고 있다. 부족한 점이 있지만 국민기초생활보장제도는 매우 어려운 여건을 가졌던 생활보호법과 달리 국민의 사회보장을 받을 수 있는 권리의 의미를 실현하는 제도다.