프로이트와 융은 무의식의 영향력을 둘 다 강조하고 있지만 무의식의 성격을 바라보는 입장은 매우 다르다. 누구의 입장을 지지하는지 밝히시오.

프로이트와 융은 무의식의 영향력을 둘 다 강조하고 있지만 무의식의 성격을 바라보는 입장은 매우 다르다. 누구의 입장을 지지하는지 밝히시오.  내용 프로이트가 무의식을 처음 발견한 것은 실제 도덕적 규범에 부합하지 않기 때문에 의식에서 무의식으로 억압된 수많은 충동들이었다. 무의식 속에서는 억압된 성욕, 유아적 갈등, 지나치게 엄격한 도덕적 감독 기능 등이 발견되었다. ​ 프로이트는 처음에는 무의식의 주요한 특징이 억압된 성욕의 억압이라고 생각했으나, 나중에는 사랑에 대한 욕망, 즉 파괴적인 욕망의 영원한 잠이 무의식적인 충동을 이루는 것이라고 생각했다. ​ 프로이트의 관점에서 보면 무의식은 사람이 태어나고 의식이 된 이후 분리된 내용으로 이루어져 있으며, 무의식 속에 오래되고 신화적인 요소가 존재하지만, 그것은 진화의 과정에 남아 있는 오래된 흔적이며, 이것 자체는 큰 역할을 하지 못한다. ​ 융은 무의식 속에 억압된 성적 충동과 함께 다른 충동과 심리적 요인이 있다고 생각했고, 현실에서 받아들여지지 않는 억압된 충동, 단순히 잊혀진 것, 의식에 도달하기에는 너무 약한 내용들이 있음을 발견했다. ​ 융은 무의식 속에는 태어날 때부터 마음의 기초를 이루는 층이 이미 존재하며, 개인의 특별한 삶에서 나타난 무의식과는 달리 집단적 무의식이라는 부분도 존재한다고 주장했다. ​ 융은 무의식을 자율성을 가진 창조적 조정자로 보는 프로이트와는 달리, 프로이트와는 근본적으로 다르며 무의식을 의식의 원천으로 보기 때문이다. ​ 나는 융의 무의식이 프로이트보다 창의적이고 긍정적이라고 생각한다. 무의식이 억압된다 하더라도 성적인 부분과 유아적인 부분이 항상 연관되어 있고 압박받는 것은 아니라고 생각한다. 융은 인간의 의식적인 마음뿐 아니라 무의식에도 중요한 역할이 있다고 보았다. 그는 꿈속에서의 상징들을 통해 개인의 성격 형성 과정을 설명하고자 했다. 융은 …
…