탈 시설화를 추진한다고 하더라도 모든 거주시설을 완전히 없애는 것은 바람직하지 않다는 비판이 존재한다. 이러한 비판에 대하여 찬성과 반대의 입장을 제시하시오

탈 시설화를 추진한다고 하더라도 모든 거주시설을 완전히 없애는 것은 바람직하지 않다는 비판이 존재한다. 이러한 비판에 대하여 찬성과 반대의 입장을 제시하시오  내용 탈시설이 추진되면 주거시설에 살던 사람들이 시설을 벗어나 지역사회의 일원으로 자유롭게 생활할 수 있게 된다. 다시 말해서, 그들은 시설로부터 해방되었다. 그러나 해방은 그것을 받아들이는 사람이 그것을 원하는지 아닌지에 따라 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있다. ​ 진정한 의미에서 탈시설을 주장하는 사람들은 모든 주거시설을 완전히 없애야 한다고 주장한다. 그들은 시설이 시설에 수용된 사람들(특히 장애인)을 억압한다고 생각하는 사람들이다. ​ 그들은 시설에 수용되어 있는 사람들이 시설이 자신들을 억압하고 통제하고 방해한다고 생각하기 때문에 그 시설에서 벗어나 해방되고 싶어하는 것이라고 생각한다. ​ 따라서 주거시설은 불필요하고 파괴의 대상이 된다. 반면 탈시설을 추진하더라도 모든 주거시설을 완전히 없애는 것은 바람직하지 않다고 생각하는 사람들은 시설주민 중 일부가 시설을 필요로 하고 생활에 만족하고 있다고 말한다. ​ 예를 들어 거동이 불편하지만 돌봐줄 사람이 없는 사람은 주거시설이 사라지면 앞으로 어떻게 살아야 할지 막막해진다. 시설이 없다면, 비슷한 상황과 상황에 처한 사람들과 교류하고 소통할 기회가 사라질 수도 있다. ​ 시설 주민 명의로 모든 시설을 철거하는 것은 오히려 시설 측에 폭력이 될 수 있다는 것이다. 탈시설은 정신질환자나 발달장애인을 시설에서 퇴원시켜 지역사회에서 생활할 수 있도록 하는 정책이다. 탈시설화는 정신질환자나 발달장애인의 권리를 보호하고, 그들이 지역사회에서 더 나은 삶을 살 수 있도록 하기 위해 추진되었다. 그러나 탈시설화는 몇 가지 부정적인 영향을 미친다. 첫째, 탈시설화는 정신질환이나 발달장애가 있는 사람들이 집을 잃고 거리로 내몰릴 수 있다. 둘째, 탈시…
…