정부의 공공부조와 같은 무상 지원이 한국 사회의 빈부격차를 줄이는 정책으로 적정한지에 대해 찬반으로 토론하시오

정부의 공공부조와 같은 무상 지원이 한국 사회의 빈부격차를 줄이는 정책으로 적정한지에 대해 찬반으로 토론하시오  내용 사회보장제도는 우리나라 국민의 안정적인 생활을 국가 차원에서 보장하기 위한 서비스와 방법의 연속이라고 할 수 있다. ​ 그렇다면 간단히 말하면 다음과 같다. 공적부조는 일정한 기준을 정하여 그 기준에 미달하는 자에게 제공하는 복지서비스라고 할 수 있다. ​ 다만 사회보험의 경우 기준을 마련하기보다는 보편적 복지서비스로 거의 모든 국민에게 복지서비스를 제공한다는 점에서 차이가 있다. 이런 무상지원이 한국 사회의 빈부격차를 줄일 수 있는 정책이라고 생각하느냐는 개인적인 의견에 동의한다. ​ 이런 복지를 보면 국민에게 평등한 수준으로 제공할 수 있는 방법이 아니다. 우선 사회보험의 경우 소득 수준에 따라 부담 정도가 다르다. ​ 소득 수준이 높으면 부담률이 높지만 소득이 낮은 사람의 경우 국가가 부담 정도를 최소화하면서 안정을 유지하는 데 기여한다는 점에서 줄일 수 있다. ​ 게다가, 나는 공공 보조가 그러한 격차를 줄이는 방법이라고 생각한다. 공공부조가 취약계층이나 소수의 어려운 사람을 선별해 제공하기 때문이다. ​ 그 과정에서 필요한 개정은 그들이 떠안는 것이 아니라 세금을 많이 내는 사람들을 통해서 하기 때문에 부자들의 경제 영역이 하층민에게 간다는 점에서 격차가 좁혀질 수 있다고 본다. ​ 물론 격차를 줄이기 위한 방안으로 사회보험과 공적부조가 완전한 방법이라고 보기는 어렵지만, 한국 차원에서 상황을 고려하는 것이 가장 좋은 방법이라고 생각한다.