본문/내용
웰렌스키와 르보의 복지제도 유형인 잔여적 모형과 제도적 모형 가운데 어떠한 형태가 복지국가 유형으로서 보다 적합하다고 생각하는지 자신의 생각을 자유롭게 서술하시오
내용
복지국가는 일반적으로 복지를 사회의 책임과 의무로 여기며, 이를 실천함으로써 국민의 삶의 질 향상을 지원하는 국가를 의미한다고 할 수 있다.
그러나 이러한 큰 틀을 바탕으로 구체적으로 복지국가를 탐색할 때 복지국가의 정의는 달라진다. 복지국가 수립의 공통 전제는 국가의 개입에 따라 사회문제가 점진적이고 개혁적으로 해결되고, 정치적 민주주의가 필요하다.
또한 국민의 생명을 최소한의 전국적 수준으로 보장해야 한다는 것이지만, 이러한 복지를 어떻게 구현할 것인지에 대해서는 견해 차이가 많다.
이러한 접근방식의 가장 대표적인 방법은 웰렌스키와 레보의 복지제도 유형이며, 이들은 선택적 복지와 보편적 복지의 개념으로 복지국가 유형을 정의하였다.
이러한 개념은 오늘날까지도 복지국가의 방향에 대한 중요한 논쟁을 불러일으키고 있으며, 복지국가의 실현을 위해서는 이중 보편적 복지가 더 필요하다고 생각한다.
요컨대 선택적 복지는 취약계층에게 제한적이고 집중적인 복지를 제공하고 보편적 복지는 사회 구성원 모두를 복지대상으로 하여 확대된 복지를 제공한다.
그 중에서도 보편적 복지가 더 필요하다고 생각한 이유는 오늘날 `복지`의 궁극적인 목표가 `모든 인간의 삶의 질 향상`이기 때문이다.
또한 현대사회에서는 가족과 시장경제 시스템이 개인의 삶을 안전하게 유지하는 데 있어 제 기능을 발휘하기 어렵기 때문에 이를 고려할 때 모든 사회구성원을 대상으로 하는 보편적 복지가 더욱 강조된다.
물론 보편적 복지로 인한 복지질환과 도덕적 해이를 우려하는 목소리도 있지만 이는 보편적 복지제도 자체의 문제가 아니라 복지에 대한 사회적 인식 수준에 대한 문제다.
따라서 사회구성원의 복지에 대한 인식과 이해를 심화시키면서도 우려에서 선택적 복…
따라서 사회구성원의 복지에 …