우리나라도 노인의 나이를 세분화하여 특성을 이해하고 노인복지실천 영역도 세분화하고자 한다. 노인의 연령을 세분화에 대해 찬성과 반대의 입장을 제시하시오

우리나라도 노인의 나이를 세분화하여 특성을 이해하고 노인복지실천 영역도 세분화하고자 한다. 노인의 연령을 세분화에 대해 찬성과 반대의 입장을 제시하시오  내용 개인적으로, 나는 노인들의 나이를 구분하는 것이 올바른 추세라고 생각한다. 실제로 우리나라의 경우 과학기술의 급속한 발달로 평균수명이 늘어났음에도 고령자의 연령 기준은 변함이 없다. ​ 우리 주변을 보면 65세가 생각보다 건강하고 세련돼 있는 경우가 많다. 그렇다고 무조건 노인의 나이를 상한선으로 올려야 한다는 것은 아니며, 기준을 구체적으로 나눠 복지를 제공하는 것이 복지 질과 재정 측면에서 현실적이고 긍정적일 것이라고 생각한다. ​ 일반적으로 65세 노인은 경제생활을 할 수 있을 정도로 건강한 경우가 많은데, 기초수급자라는 이유로 무조건 일정 보조금을 지급하는 것은 삶의 질을 떨어뜨릴 수 있는 요인이다. ​ 다른 복지를 필요로 하는 사람들이 소비해야 할 재정을 활용하면서 일할 의욕을 떨어뜨리기 때문에 다른 사람들에게도 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 것이다. ​ 또한 우리는 노년을 기간으로 보고 있으며, 노후에 발생하는 필요에 따라 복지가 제공되는 경우가 있는데, 노년 초중후반에게 필요한 복지는 다를 것이다. ​ 실제로 아동청소년기의 경우 5세, 10세 기준으로 분류되는데도 왜 더 긴 노년을 하나의 노령으로 인정하고 이들에게 일련의 서비스와 복지를 제공하는지 의문이다. ​ 시대가 변함에 따라 노후에 대한 욕구가 계속 변화하고 있는데, 복지의 만족도를 높이기 위해서는 나이를 개인적으로 나누어 복지를 제공하는 것이 좋다고 생각한다. 당장은 명확한 분류기준 마련이 필요하고, 분류상으로는 복잡하다고 볼 수 있지만 장기적으로는 긍정적으로 보인다.