양적인 연구 방법과 질적인 연구 방법 중 사회복지를 활동하는데 이 두 방법 중 어느 방법이 더 적절하다고 생각하는지 논리적으로 기술하시오

양적인 연구 방법과 질적인 연구 방법 중 사회복지를 활동하는데 이 두 방법 중 어느 방법이 더 적절하다고 생각하는지 서술하시오
 내용
양적 연구방법과 질적 연구방법은 일부 유사점이 있으나 연구체계, 연구자와 주관성, 주관성과 객관성, 일반화, 가설이론 등 다양한 차이를 보인다. 특히 문제의 차이가 많기 때문에 상황에 따라 적절히 활용해야 한다.
나는 사회복지 활동을 할 때 질적인 연구 방법이 더 적합하다고 생각한다. 그 이유는 연구자와 피실험자의 상호작용 때문이다.
이 방법에서 중요한 것은 연구자와 피실험자의 상호작용이며, 언어, 몸짓, 행동 등의 상황이 공유된다.
이를 통해 일반화 가능성이 낮아지고, 이 때문에 예외적인 상황을 파악하는 것이 유리하므로 이에 대비한 연구가 가능하다.
심층면접, 그룹면접, 관찰 등의 방법을 통해 복지대상을 심층적으로 파악할 수 있다는 장점이 있다.
두 번째는 주관성이다. 질적 연구방법은 필연적으로 연구자들의 주관성이 많이 수반된다.
이러한 이유로 이전에는 존재하지 않았던 정보를 얻을 수 있고 새로운 이론을 만들 수 있다.
게다가, 그 현상에 대한 더 깊은 이해의 가능성이 더 크다. 주관적인 시각을 가지면 자연스럽게 현장의 상황을 살피고 참가자들의 다양한 상황을 이해하는 시간을 가질 수 있다.
위에서 언급한 바와 같이 두 가지 연구 방법을 적절히 혼합하여 사용해야 한다.
그러나 모든 과목을 객관적으로 파악하고 연구하기 위해서는 다양한 사고방식과 행동방식을 파악하는 데 한계가 있을 것이다.
특히 현대사회에 접어들면서 인터넷과 미디어를 통해 얻을 수 있는 정보를 통해 일반적인 정보를 많이 찾을 수 있다.
일반화된 자료보다는 참여자들과 대화하고 새로운 정보와 문제점을 파악하고 이를 이론화해 예…