선의의 거짓말이 과연 윤리적인 행위인가에 대해 자신의 입장을 논하시오

선의의 거짓말이 과연 윤리적인 행위인가에 대해 자신의 입장을 논하시오  내용 선의의 거짓말은 매우 아이러니한 말이라고 할 수 있다. 악의를 배제한 채 단순히 상대방을 배려할 수밖에 없는 선의의 거짓말에 윤리적 정당성을 부여해야 할까. 칸트는 `거짓말`을 일반적인 철학적 사고로 이야기하는 것을 빼놓을 수 없다. 그는 순수이성비판을 통해 칸트는 보편적 원리를 확립하고 이를 엄격히 준수하고자 했던 원칙주의자이다. `의무`와 `진리`를 중시하는 칸트의 입장에 따르면 거짓말은 어떤 원인이 생겨도 절대적으로 거부되어야 한다. 범주적 질서와 선의는 `선의의 거짓말`을 부정적으로 보는 철학적 사고의 대표적 근거이다. 하지만 합리적인 생각과는 별개로, 선의의 거짓말은 실제로 필요하고 종종 현실적인 사회에서 사용된다. 그것이 철학적이든 현실적이든, 선의의 거짓말은 윤리적으로 올바르고 필요하다. 인간의 삶은 철학적으로 살아갈 수 있는 것이 아니다. 절대적인 기준을 세우고 가능한 한 그 기준에 따라 사는 것이 최선의 윤리적 실천이지만, 사람들이 살아가는 방식은 그렇게 단편적으로 설명하기가 매우 어렵다. 단편적인 거짓말을 `비윤리적`으로 간주하고 무조건 거짓말을 피하려 한다면 기준의 절대성을 기준으로 다른 인간의 생활방식에 상당한 제약이 따를 것이다. 상대방에게 상처를 주는 것보다 선의의 거짓말을 하는 것이 더 윤리적이다. 선의의 거짓말은 일상적으로 사용되지 않는다. 피할 수 없는 경우, 우리는 제한적으로 선의의 거짓말을 사용한다. 진실을 말하는 것이 상대방에게 더 큰 상처와 고통을 주고 있다면, 선의의 거짓말을 함으로써 그러한 상처를 피하는 것이 좋다. 하지만 선의의 거짓말은 거짓말에 불과하다. "선의"라는 용어 자체가 매우 역설적이다. 선의의 거짓말은 남을 위한 것처럼 보이지만 사실은 자신의 당혹감과 불편함을 제거하기 위한 수단에 지나지 않는다. 상대방이 받을 상처를 그대로 두고, 스스로 진실을 말하는 것이 진정한 윤리적 선택일 것이다. …
…