사회구조 혹은 사회문화적 관점에서 성폭력을 분석하는 이론 두 가지에 대해 설명하시오

사회구조 혹은 사회문화적 관점에서 성폭력을 분석하는 이론 두 가지에 대해 설명하시오  내용 1. 정신병리학 관점 ​ 정신병리학적 관점에서 성폭력을 유발하는 가해자의 사례는 생물학적, 정신병리학적 특징에서 원인을 찾는 것이다. ​ 이러한 관점에서 가해자가 부적응적 요인이나 비정상적인 심리적 발달로 인해 이러한 왜곡된 성욕을 만족시키는 수단으로 성폭력을 저지르고 있다고 설명되며, 본 설명은 성폭력을 행위라기보다는 일종의 일탈적 성행위로 간주한다. ​ 이는 성폭력 문제를 일부 남성 개인의 문제로 치부하고 있으며, 피해자의 성폭력 경험이나 피해자에 대한 결과의 의미에 대한 대응이 지나치게 축소되어 있다고 할 수 있으며, 문제는 성폭력의 사회문화적 맥락을 간과하고 있다는 맹점이 존재한다. 나는 진화론이나 자연발달이론과 같은 인간의 생물진화론적 주장을 하고 있는 다양한 이론과 주장들을 지지하고 있는 편이다. 그러나 문명 사회로 발전하면서 인간은 본능에 충실하는 것보다 사회적 규범이나 규정과 같은 질서를 지키는 방향으로 진화한 부분도 있기 때문에 진화론적 관점에서 성폭력 문제를 전부 설명하는 것에는 다소 무리가 있다고 생각한다. ​ 2. 자기통제 이론 자기통제 이론은 범죄나 악행을 저지르는 개인간의 차이가 인생의 초기에 만들어지고 그 이후에 안정되는 경향이 있다고 본다. 고트페드슨과 허스키는 인간의 본성은 이기적이고 이기적이며, 모든 사람은 배우, 특히 범죄자의 내적 통제에 쉽고 즉각적이며 확실한 이익을 제공한다는 점에서 범죄나 비행에 대한 동기를 가지고 있다는 고전적인 범죄학 가정을 따른다.