귀납법적 연구 방법이 연역법적 연구 방법보다 과학적이다라는 명제에 대한 자신의 입장을 기술하시오

귀납법적 연구 방법이 연역법적 연구 방법보다 과학적이다라는 명제에 대한 자신의 입장을 기술하시오  내용 귀납적 연구방법과 연역적 연구방법은 모두 과학의 탐구방법이라고 할 수 있다. 여기서 귀납적 연구방법은 사전에 어떠한 가설이나 이론을 사용하지 않고 관찰과 검증을 바탕으로 이론을 찾는 방법으로 관찰이나 수집된 자료와 관련된 그대로의 자료를 비교 분류한다. ​ 한편 연역적 연구방법에서는 결론을 미리 내려놓은 후에 결론을 증명할 증거를 수집하여 결론을 증명하려고 하는 방법이라고 할 수 있다. ​ 이를 바탕으로 귀납적 연구방법은 관찰을 통해 새로운 명제와 개념을 만들고, 이를 일반화하기 위한 지지 또는 증명을 위한 관찰이 지속적으로 진행되어 일반화를 위한 구체적인 확인과 다양한 접근이 가능하다. ​ 즉 관찰을 바탕으로 결론을 내릴 수 있기 때문에 이미 답을 찾기 위해 연구자의 재량으로 정하는 연역적 연구보다는 보다 과학적인 연구방법으로 제시할 수 있다. 귀납적 연구방법이 연역적 연구방법보다 본질적으로 더 과학적이라고 주장하는 것은 정확하지 않다. 두 방법 모두 장단점이 있으며 과학적 연구를 수행하는 데 효과적으로 사용될 수 있다. 연역적 연구는 이론이나 가설에서 시작하여 경험적 관찰과 자료 분석을 통해 그것을 시험한다. 반면에 귀납적 연구는 관찰과 자료로부터 시작하여 그 관찰을 바탕으로 이론이나 가설을 전개한다. 어떤 사람들은 귀납적 연구가 선입견이나 가정에서 시작하기보다는 경험적 증거에 기반을 두고 현실 세계의 현상을 관찰하는 데 초점을 맞추고 있기 때문에 더 과학적이라고 주장한다. 귀납적 연구는 연구자들이 추가적인 관찰과 분석을 통해 새로운 아이디어를 탐구하고 테스트할 수 있는 새로운 이론을 생성할 수 있게 한다. 그러나 연역적 연구는 또한 과학적이고 엄격할 수 있는데, 특히 잘 확립된 이론이나 가설을 시험하는 데 사용될 때 그러하다. 명확하고 명확한 가설로 시…
명…