간통죄 폐지에 대한 자신의 생각을 자유롭게 서술하시오

간통죄 폐지에 대한 자신의 생각을 자유롭게 서술하시오  내용 헌법재판소는 2xxx년 2월 처벌을 통해 혼인과 가정을 유지하는 것이 균형 있게 집행될 수 없다는 이유로 1953년부터 62년간 지속된 간통죄를 폐지했다. 최근 유명 감독과 영화배우의 연인으로 공개 고백한 것과 관련해 기존 간통죄 폐지 결정에 대한 논의가 다시 수면 위로 떠오르고 있다. 다양한 뉴스와 프로그램이 간통과 사랑, 윤리와 비윤리, 개인과 가족에 대한 다양한 근거를 나열하고 그들의 주장을 쏟아낸다. 가족정책의 형사적 관점에서 보면 폐지 당시 끊임없이 논란이 됐던 간통죄 폐지 결정은 2년이 지난 지금도 판결에 대한 찬반논쟁이 계속되고 있다. 간통죄 폐지가 우리 사회를 위한 올바른 결정이었을까 절제의 의무는 법적 제재에 의해 지켜지지 않는다. 부부의 성실 의무 위반은 `이혼`을 통해 해결하는 것으로 충분하다. 또 민사소송을 통해 적절한 보상을 받는 제재도 여전하다. 정조나 윤리의 기준으로 대체하는 것은 적절치 않으며, 예방이나 예방의 효과조차 없다. 간통죄는 과잉금지원칙 위반으로 인한 기본권 침해였다. 기본적으로 개인의 성적 자기결정권에 대한 국가의 관여에 대한 명백한 위반이다. 법적 문제에 대해 더 오래, 더 깊게 활동하는 세계의 국가들은 이미 간통을 형사 범죄로 법제화하지 않았고, 오래 전에 폐지한 것이 이 문제에 대한 답을 단순히 제공한다. 법적 영역과 선을 긋는 것은 자기결정권과 행복추구가 더 옳으며, 반대로 악이 너무 많다. 그러나 좋은 성 윤리에 대한 법적 보호는 여전히 필요하다. 법은 일반 국민이 생각하는 일반 윤리와 상식에 가까워야 한다. 법적 해결책이 보편적인 것은 아니지만, 적어도 사회의 많은 구성원들에게 무엇이 더 옳고 그른지를 제시하는 효과를 보장한다. 사회는 성 윤리와 가족에 대한 상호 약속을 지킬 수 있도록 가능한 한 보조금을 지급했어야 했다. 간통죄는 그러한 형법의 보조 장치 역할을 하는 부분이었다. 또한 그것은 결혼…
…