가족복지정책을 현 상태처럼 중앙정부와 지방자치단체에서 나누어서 하는 것이 옳은지, 아니면 통합된 방식으로 가는 것이 옳은지 토론하시오

가족복지정책을 현 상태처럼 중앙정부와 지방자치단체에서 나누어서 하는 것이 옳은지, 아니면 통합된 방식으로 가는 것이 옳은지 토론하시오  내용 과거에는 복지가 통합적으로 발전했지만, 복지의 지방정부화가 진행되면서 지자체에서 직접 복지를 제공하는 경향이 강해지고 있다. 그렇다면 나는 개인적으로 전자보다는 후자의 방법이 맞는 방법이라고 생각한다. ​ 물론 효율성 측면에서는 중앙정부에서 통합적으로 제공하는 것이 좋을 것이다. 차체에 다른 방법이나 방법을 고안할 필요가 없고, 센터에서 제시하는 대로 하면 된다는 점에서 그렇다. ​ 그러나 이 방법은 지역의 특수성을 고려하지 않는다는 점에서 문제가 있다. 지역에 따라 가족문제와 트렌드가 크게 다르지만 중앙정부는 이를 고려할 수 없다. ​ 오히려 지자체가 가족과 가장 가까운 곳에서 이들을 파악하고 이해하며 이를 해결하는 데 적극적인 역할을 할 수 있게 되기 때문이다. ​ 개인의 복지에 입각하여 생각한다면 후자의 방법이 옳다고 생각할 수 있다. 통합 복지는 개인의 문제를 고려하지 않는다. ​ 일반적으로 적용 가능한 문제와 관련 복지를 제공하는 수준에 불과하지만, 이들을 위한 개별 접근에는 한계가 있다. 그러나 복지는 통일된 방법으로 다수의 사람들을 돕기 위한 것이 아니다. ​ 사회적 문제에 직면한 가족, 개인 등 개인의 특성과 문제를 고려한 개입이 이들의 문제 해결에 도움이 될 것이며, 이를 이용하는 사람들의 입장에서 만족감도 높아질 것이라는 점에서 그렇게 생각한다. ​ 따라서 향후 복지에서는 통합적인 방법보다는 좀 더 개별적인 방법으로 복지를 제공하는 것이 바람직하다고 생각한다.