[오늘날의프랑스4]볼테르가 개입한 장 칼라스 사건과 에밀 졸라가 그 부당성을 고발한 드레퓌스 사건을 비교하여 설명하고, 지식인의 사회적 역할에 대해 논하시오.

[오늘날의프랑스4]볼테르가 개입한 장 칼라스 사건과 에밀 졸라가 그 부당성을 고발한 드레퓌스 사건을 비교하여 설명하고, 지식인의 사회적 역할에 대해 논하시오. 볼테르가 개입한 장 칼라스 사건과 에밀 졸라가 그 부당성을 고발한 드레퓌스 사건을 비교하여 설명하고, 지식인의 사회적 역할에 대해 논하시오. 볼테르가 개입한 장 칼라스 사건과 에밀 졸라가 그 부당성을 고발한 드레퓌스 사건을 비교하여 설명하고, 지식인의 사회적 역할에 대해 논하시오. 장 칼라스 사건은 18세기 프랑스에서 발생한 유명한 종교적, 사법적 사건입니다. 볼테르는 이 사건에 개입하여, 그의 철학적 신념과 정의에 대한 논리적 탐구를 전면에 내세웠습니다. 여기에 대한 상세한 내용을 서술하겠습니다. 장 칼라스는 1761년에 발생한 그의 아들 마크-앙토네의 죽음에 대한 사건에서 중심적인 인물이었습니다. 마크-앙톤은 사회적 압박과 종교적 분쟁에 시달리다 결국 자살하였습니다. 그러나 당시 프랑스에서는 가톨릭 신자가 아니더라도 자살은 심각한 범죄로 간주되었습니다. 그렇기 때문에 마크-앙톤의 죽음이 발견되자 현지 교회와 정부는 사건을 자살이 아닌 살인으로 몰아가기 시작했습니다. 사건의 복잡성은 그의 아버지, 장 칼라스가 프로테스탄트 신자였던 점에서 기인했습니다. 당시 프랑스 사회는 가톨릭 신자와 프로테스탄트 신자 사이에 종교적 긴장이 존재했습니다. 장 칼라스가 자신의 아들을 살해했다는 비난을 받게 되었고, 이러한 비난은 주로 가톨릭 신자들로부터 시작되었습니다. 1762년, 장 칼라스는 살인 혐의로 기소되었고, 고통스러운 고문 끝에 유죄 판결을 받았습니다. 그는 공개 처형을 당했습니다. 볼테르는 이 사건을 접하고, 장 칼라스의 무죄를 주장하며 사건에 개입하게 되었습니다. 그는 칼라스가 종교적 편견과 불공정한 재판으로 인해 무죄임에도 불구하고 처형당했다고 믿었습니다. …
볼테르는 이 사건을 접하고, 장 칼라스의 무죄를 주장하며 사건에 개입하…