규칙 공리주의는 행위 공리주의와 어떻게 다른가 (최소 400자) 2. 절대주의(의무론) 윤리 이론은 공리주의와 어떻게 다른가 (최소 600자) 3. `자살을 하면 안된다`는 윤리적 주장을 보편화 기준으로 정당화하여~

1. 규칙 공리주의와 행위 공리주의는 윤리 이론의 두 가지 주요 분야로서, 각각 행동에 대한 윤리적 판단을 다르게 접근하는 방식을 가지고 있습니다. 규칙 공리주의는 행동의 결과가 아닌 행동 자체에 대한 윤리적 가치를 강조합니다. 이론의 핵심은 일반적인 윤리 규칙과 원칙에 따라 행동해야 한다는 것입니다. 즉, 어떤 행동이 윤리적으로 옳은지를 판단할 때에는 일반적인 규칙이나 원칙을 적용하여 행동의 타당성을 평가합니다. 예를 들어, `다른 사람을 해치지 않는다`, `솔직해야 한다` 등의 규칙을 따르는 것이 중요하다고 주장합니다.

반면에, 행위 공리주의는 행동의 결과에 따라 행동의 윤리성을 판단하는데 초점을 맞춥니다. 이론은 최대한의 행복 또는 최소한의 고통을 가져오는 행동을 선택해야 한다고 주장합니다. 행위 공리주의자들은 윤리적인 판단을 할 때 결과에 초점을 두고 이익과 피해를 최대화하는 행동을 선택하는 것을 지지합니다. 예를 들어, 어떤 상황에서 거짓말을 하더라도 결과적으로 더 큰 행복을 가져온다면 그 행동은 윤리적으로 정당화될 수 있습니다.
따라서 규칙 공리주의와 행위 공리주의는 윤리적 판단의 기준과 접근…(생략)

2. 절대주의(의무론) 윤리 이론은 공리주의와는 다소 다른 윤리 이론입니다. 절대주의는 윤리적 의무와 책임을 중시하는 이론으로, 행동의 결과나 행동이 가져오는 행복과는 상관없이 특정한 의무를 이행하는 것을 강조합니다. 공리주의는 결과주의적인 입장과는 달리, 절대주의는 의무에 대한 절대적인 특성을 강조하며 행동의 결과보다는 의무의 이행과 도덕적 원리에 더욱 집중합니다. 이러한 이론은 종종 임의의 윤리적 규칙이나 원칙에 따라 의무를 이행하는 것을 강조하는데, 이는 공리주의와는 다소 차이가 있습니다.

3. `자살을 하면 안된다`는 윤리적 주장을 보편화 기준으로 정당화하여 보면 다음과 같습니다. 보편화 기준은 윤리적 판단을 할 때 일반적인 원리나 규칙을 적용하여 모든 비슷한 상황에 적용할 수 있는지를 고려하는 것입니다. 따라서 `자살을 하면 안된다`는 주장을 보편화 기준으로 정당화하려면 다음과 같은 주장을 모든 비슷한 상황에 적용할 수 있는지를 확인해야 합니다.