Name: 방송대 22학년도2학기) 상법심화(B형) - 대법원 2007. 8. 23. 선고 2007다23425 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. - 올레포트
SKU: 23023659
Price: 4000 KRW
Availability: InStock

방송통신 > 법학과

인쇄

바로가기

파일

방송대_22학년도2학기)_상법심화(B형) - 대법원 2007. 8. 23. 선고 2007다23425 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오..hwp [Size : 42 Kbyte ]

분량 5 Page

가격 4,000 원

카트

다운받기

네이버 ID로
다운 받기

카카오 ID로
다운 받기

구글 ID로
다운 받기

페이스북 ID로
다운 받기

뒤로

자료설명

2022학년도 2학기 중간과제물(온라인제출용)

상법심화(B형)

[과제명]

[대법원 2007. 8. 23. 선고 2007다23425 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. (30점)

목차/차례

1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
1) 제1심 서울중앙지방법원 판결
2) 제2심 서울고등법원 판결
3) 제3심 대법원 판결
3. 자신의 의견
참고문헌

본문/내용

1. 사실관계

본 사건의 원고는 주식회사 시스네트이며 피고는 주식회사 데이콤이다. 원고는 컴퓨터 소프트웨어 개발 및 하드웨어 판매업을 영위하는 회사이다. 피고는 전화, 무선통신, 전용회선 등의 유무선기간통신사업 및 부가통신사업을 영위하는 회사이다. 소외 1은 피고인 주식회사 데이톰의 강남지사에서 영업과장으로 근무하였던 자이다. 원고는 2003년 11월 12일 피고의 강남지사 사무실에서 소외1과 다음의 매매계약서를 작성하였다. 매매계약서의 내용은 [표1]과 같다.

참고문헌

- 서울중앙지방법원 2005. 4. 21. 선고 2004가합31208 판결
- 서울고등법원 2007. 2. 6. 선고 2005나37682 판결
- 대법원 2007. 8. 23. 선고 2007다23425 판결
- 권재열(2008). 부분적 포괄대리권을 가진 사용인으로 오인될 만한 유사한 명칭을 사용한 사용인에 대한 상법 제14조의 유추적용가능성 검토. 상사판례연구 제21권제3호, pp. 33-56
- 민법 제125조
- 민법 제126조
- 상법 제14조 제1항
- 상법 제14조 제2항

📝 Regist Info

I D : sson****
Date : 2023-02-12
FileNo : 23023659

Cart