삶의 질의 개념

삶의 질의 개념
삶의 질이라는 용어만큼 광범위하고 다의적인 개념도 드물 것이다. 그것은 삶이란 용어 자체가 연구자에 따라 다양하게 이해되고 풀이되고 있기 때문이다. 소크라테스는 `사는 것이 중요한 것이 아니라 올바로 사는 것이 중요한 문제`라고 말하였지만 그렇다면 `올바로 산다는 것이 무엇이냐`에 대한 의견이 갈리고 있는 것이다.
알베르토 슈바이처는 `나의 생활과 사상에서 삶에는 두 가지 체험이 그늘지고 있다.
하나는 이 세상에는 헤아릴 수 없는 신비와 고뇌가 넘쳐있다는 것이고 다른 하나는 인류의 정신적 퇴폐기에 내가 살게 되었다`는 사실이라고 고백하였다. 아마도 삶의 가치에 대한 논쟁은 영원히 풀릴 수 없는 문제가 아닐까 싶다.
원래 삶의 질이라는 말은 의료분야에서 정립된 개념이다. 병든 사람을 고치는 것은 병만 낫게 하면 되는 것이 아니라 환자의 생활이나 삶의 질 측면에 중점을 두어야 한다는 생각이다. 가령 절제수술을 하면 병은 딘지만 신체가 부자유스럽게 되는 문제나 암으로 시한이 정해진 환자에게 부작용이 심한 항암제를 계속 투여할 것인가 등의 문제가 제기될 경우 환자의 희망을 가능한 한 들어주어야 한다는 것이다.
이와 같은 개념이 각 분야로 확산되면서 지금은 삶의 질이라는 용어가 사람답게 사는 것으로 일반화되었다.
따라서 삶의 질은 삶의 내용을 양보다는 질의 측면에서 살펴 본 개념이라고 할 수 있다. 문제는 질이라는 것이 무엇을 의미하는가이다. 기본적으로 삶의 질은 인간생활을 양의 문제가 아니고 질의 문제로 보기 때문에 질에 대한 평가와 정의에는 주관성이 다소 가미될 수밖에 없다. 레셔(Rescher)는 삶의 질을 삶에 대한 높은 만족감 혹은 행복감으로 보면서, 만족감은 본인 자신이 경험하며 느낀 감정으로서 주관적인 것으로 이해되고 있다.
이러한 삶의 질의 주관적 만족감 혹은 기쁨의 원천은 물질의 측면은 물론 비물…
참고문헌