복지다원주의에 대한 고찰 및 문제점과 그 대안

복지다원주의에 대한 고찰 및 문제점과 그 대안 복지다원주의가 추구하는 목표는 국가가 짊어지던 복지 서비스를 민간 부분에서 그 역할을 나누어 맡아 효율적으로 서비스를 제공하고 또 제공받도록 하는 것이다. 그러나 그와 동시에 국가 복지의 규모만 축소되고 실질적 사회복지는 줄어들 가능성이 존재하며 더불어 복지비용을 개인에게 전가하여 사회적 불평등을 심화시키는 문제점을 내포하고 있다.1)1) 이인희, 복지다원주의의 패러다임에 관한 연구, 2005 기존 국가복지가 가지고 있던 문제점(복지 의존성 심화 및 경제성장 저하 등)을 국가, 시장, 개인 등 다양한 주체의 연대를 통해 극복하고자 복지다원주의가 대두되었는데, 개인적으로는 비공식 혹은 자발적인 책임 의식을 다룬다는 것에 고무적인 평가를 내리고 싶다. 시민참여가 이루어지고 수혜자와 제공자가 같은 선상에 선다면 더욱 활발하고 유기적인 관계를 맺으며 자발적으로 복지가 생성, 제공되며 순환할 것이다. 또한, 국가의 역할이 균형을 위한 규제와 견제로 축소되면서 도리어 국가의 역할을 시민이 함께 규제하고 견제할 수 있게 되는 것이다. 사실 이러한 시민참여는 지금껏 크든 작든 항상 존재해왔고 이 외에도 다양한 부문의 역할들을 국가가 효율적으로 대체할 수는 없다. 이 때문에 복지다원주의는 국가의 역할을 특징짓고 축소하는 것에 대해 말할 수밖에 없는 것이다. 하지만 현실에서는 복지다원주의가 공공부문의 민영화 및 시장원리 도입의 수단으로 활용되면서 결정적인 문제점인 복지서비스의 불평등이 커지게 된다. 이러한 불평등은 복지서비스가 시장 이론에 기초하여 공급되기 때문인데 계속해서 시장의 역할이 커지게 될 경우에는 이 불평등이 더욱 심화할 것이다. 결과적으로 이러한 문제점을 극복하기 위해서는 다양한 복지 공급처 즉 민간 부문의 역할이 커져서 시장과 국가의 사이에 설 수 있도록 해야 할 것이다. 국가, NGO, 시민,…
결과적으로 이러한 문제점을 극복하기 위해서는 다양한 복…