행태주의

‘초기 행태주의’와 ‘후기 행태주의’의 차이점
60년대 말에서 70년대 초, 미국은 흑인의 폭동과 월남전 등을 겪으면서 혼란 속에 빠졌다. 연방정부는 이러한 문제에 직면하여 사실판단과 가치판단의 종합에 의한 처방적 지식이 필요하였지만 행태주의에서는 현실문제 해결에 도움을 주지 못하였다. 그리하여 미국 정치학계에서는 행태주의 정치학에 대한 회의가 일어났다. 예측을 중요시하는 행태주의 정치학이 미국의 민권운동, 반베트남전 운동, 워터게이트 스캔들과 같은 미국정치의 주요한 사건들조차도 예측하지 못하였기 때문이다. 미국 정치학자들은 이와 같은 실패를 미국 정치학을 가치실현보다는 투표행태와 같은 수량화 할 수 있는 분야의 연구를 더 중요시하게 만든 행태주의의 가치중립성과 계량화 때문이라 여겼다. 그리하여 나온 ‘후기 행태주의’ 정치학은 ‘행태주의’ 정치학의 단점을 시정하고 정치학의 예측능력에 대한 과신도 버릴 것을 촉구하였다. 후기 행태주의 정치학은 정치는 경제와는 달리 계량