본문/내용
Ι. 서론
우리 대한민국의 사회복지제도가 문재인 정부가 들어선 이후 대폭적으로 확대되어 가고 있는 것은 사실이지만, 한겨례의 2xxx년 9월 30일 기사에 의하면 〃2xxx년 우리나라의 국내총생산(GDP) 대비 공공사회 복지지출 비율은 11.1%로 나타났다. 이는 지난해 공공사회 복지지출 비율을 OECD에 제출한 회원국 29개 나라 가운데 꼴찌다. 이들 나라의 공공사회 복지지출 규모는 평균 국내총생산의 20.1%에 달한다고 한다.〃 위의 기사로 볼 때, 우리나라의 복지가 가야할 길은 엄청 많이 남았다고 할 수 있을 것이다. 다만 현재 정부가 지역사회 복지의 확대에 많은 관심을 가지고 있기에 복지지출은 점차 늘어날 가능성이 높다고 생각한다.
본론에서는 잔여주의와 제도주의의 차이점에 대해 기술하고, 잔여주의 지역사회복지와 제도주의 지역사회복지의 차이점을 설명해보도록 하겠다. 또한 두 관점 중에 필자가 지지하는 입장을 그 이유와 함께 서술하도록 하겠다. 마지막으로 서울시 지역사회의 문제로 꼽히는 사례를 서술하고 해결을 위한 방책에 대해 제시해보도록 하겠다.
Ⅱ. 본론
1. 잔여주의와 제도주의
1) 잔여주의
잔여주의는 윤홍식(2xxx)과 유범상(…
참고문헌
서울특별시, 2014,『제3기(2015∼2018) 서울시 지역사회복지계획』.
장유미·유한별·하연섭, 2019,「지방자치단체의 ‘마을만들기’ 사업 관련 조례의 확산요인 연구 제도주의 이론에 근거한 사회적 압력을 중심으로」.
유범상, 2018,「프레이리의 시민교육과 사회복지실천: 지역주민조직화를 중심으로」
윤홍식, 2011,「보편주의를 둘러싼 주요쟁점- 보편주의 복지정책을 위한 시론」.
김태진·손정일·김덕진, 2000,「지역사회복지 발전과정 분석」.
박태영·손정일·이혜령, 2000,「지역사회복지에서 정상화의 이론적 함의」.
한겨례(http://www.hani.co.kr).