본문/내용
_SLIDE_1_
삼척시
원자력발전소
입지갈등
_SLIDE_2_
INDEX
01 원자력 발전소의 개념과 현황 및 원전사고 사례
02 원자력발전소 입지갈등의 일반적 양상
03 삼척시 원자력발전소 입지갈등 사례연구
들어가며
나가며
_SLIDE_3_
`서론`
들어가며
_SLIDE_4_
들어가며
원자력
발전소
필수적인 대체에너지
안정적인 공급
치명적인 위험초래
초기 건설비용 부담
클린에너지
가장 현실적인 대안
비선호시설의 필연적인 입지갈등
BUT
_SLIDE_5_
1
Part
원자력발전소의
개념과 현황
원전사고 사례
_SLIDE_6_
Part 1
원자력 발전소 개념
E=mc²
(에너지-질량 등가법칙)
_SLIDE_7_
Part 1
원자력 발전소 현황
신재생 에너지의 한계
화석연료 대체에너지
높은 에너지 효율
세계 6위 원전대국
원자로개수로 5위
WANO 성능지표 분석,
국내원전 종합지수 88.7점 / 2위
_SLIDE_8_
Part 1
원전사고 사례
1979년 미국의 TMI 원전사고
1986년 구소련의
체르노빌 원전사고
2xxx년 일본의
후쿠시마 원전사고
_SLIDE_9_
2
Part
원자력발전소
입지갈등의
일…
져 갈등당사자 사이에 심각한 대립이 나타나는 시기
2xxx년 3월, 후쿠시마 원자력발전소 사고가 발생함에 따라 삼척시 내에서 원자력발전소 유치반대 여론이 거세지면서 유치반대운동이 본격적으로 전개 : 핵발전소유치백지화투쟁위원회, 동해시의회, 민주노총 국민참여당 민노당 진보신당 등의 국회의원, 전국공무원노동조합 등
Part 3
생성-표면화-확대-완화
`기술적, 정치, 행정적 요인` 쟁점 : 원자력발전소의 위험문제, 정보공개정도
찬성 : 위험한 시설이 아니며 잠재적 위험이 체계적으로 관리, 경쟁도시에 전략이 노출
- 반대 : 원자력발전소를 위험한 시설로 인식, 주민의 알권리
_SLIDE_16_
완화단계
부지선정 연기 ~ 후보지 선정
갈등의 규모, 강도가 점차 완화되는 시기
후쿠시마 원자력 발전소 사고로 인해 부지선정 작업이 연기되고 2xxx년 10월, 강원도가 ‘원자력발전소 유치불가’ 입장을 표명한 시기부터 2xxx년 12월 한국수력원자력이 삼척과 영덕을 신규 원자력발전소 후보지로 선정한 시기
Part 3
생성-표면화-확대-완화
갈등요인이나 뚜렷한 쟁점사항 X
_SLIDE_17_
Part 3
삼척시 원자력발전소
입지갈등 원인분석
이해관계의
불일치
부지선정과정
주민의견수렴
소홀
위험에 대한 인지의 차이
정책결정
절차
비공개성젗
협상의
노력 부재
_SLIDE_18_
Part 3
삼척시 원자력발전소
입지갈등 해결방안
_SLIDE_19_
`결론`
나가며
_SLIDE_20_
나가며
우리나라의 원자력 갈등 관리는 사회적 맥락 관리 측면에서 한계점에 직면
전문가와 일반인의 인식 격차 해소
언론매체의 편향된 보도 X
거버넌스 체제의 실현
커뮤니케이션 역량 강화
원자력에 대한 지역사회의 수용성을 높이기 위해서는
새로운 사회적 맥락 관리 모델이 필요
융합적 접근, 전문가 그룹 사이의 견해를 조율할 수 있는 신뢰할 만한 중재자 역할 중요