본문/내용
[1] 합헌적법률해석
I. 헌법의 해석
1. 의의
(1) 헌법문제 해결을 위해 헌법규범의 객관적 의미내용을 확정하는 법인식작용
(2) 헌법재판기관이 최종적인 유권해석권한을 갖는다.
2. 헌법해석의 특징
(1) 서언 : 헌법규범의 특성1)으로 인해, 헌법의 해석방법은 법률해석방법과 다르다.
(2) 규범구조적 측면 : 해석에 의한 법보충법형성의 여지가 크다
(3) 해석의 기준으로, 정치적 관점도 고려하여야 한다.
(4) 헌법의 최고규범성
① 기능적 측면 : 헌법의 통합적 기능 → ∴조화적 해석이 필요하다.
② 합헌적 법률해석 →
II. 합헌적 법률해석
1. 의의
(1) 소극적 의미 : 위헌으로 보이는 법률도 합헌적 해석가능성이 있으면 위헌결정을 삼가야한다는 해석의 원칙
(2) 적극적의미
① 법률의 위헌적 요소를 헌법정신에 맞도록 제한 또는 보충해석 하는 것
② 입법권 침해의 우려가 있다.
2. 구별되는 개념
(1) 일반적인 법률해석과의 관계
① 제1설 (구별론) - 일반적 법률해석은 합헌적 법률해석의 전제가 된다.
② 제2설 (다수설) - 체계적 해석방법의 일종에 불과하다고 본다.
(2) 규범통제와의 관계
규범통제
합헌적법률해석
…
경성헌법성문헌법의 경우에만 헌법의 최고규범성이 문제된다.
(2) 기본권보장규범으로서의 기능수행을 위한 수단에 불과하다.
2. 근거
(1) 법적근거 : 명문의 근거를 요하지 않는다
① 미국헌법은 명시적으로 규정하나, 우리헌법에는 명문규정이 없다
② 헌법의 최고규범성을 반영하는 제도 : 규범통제제도, 헌법재판제도, 헌법개정절차
(2) 이론적근거
① 법실증주의: 헌법의 최고규범성을 부인한다
② 결단주의: 정치적 개념 → 제헌권자의 근본결단, 국민의 총의
③ 통합주의2)
a. [헌법 = 정치적 정의가 구현된 상태]라고 본다.
b. 정신적 개념 : 국민통합의 상태, 지배적 다수에 의한 공감대적 가치통합의 상태
(3) 결어 : 헌법은 모든 부분사회를 통합하여 형성된 정치적 통일체의 규범이므로, 당연히 개별적인 규범보다 우월한 효력을 갖는다. (내생각)
3. 최고규범성의 의미
(1) 국가내 모든 법률주체를 기속한다.
① 국가권력과 국민간의 관계를 규율한다.
② 헌법의 사인간 효력 → 후술
(2) 다른 법규범의 입법해석정당화의 근거가 된다.
4. 헌법보장의 문제
(1) 일반적인 법규범은 “국가권력”에 의해 실현집행이 보장된다.
(2) 헌법은 “국가권력”도 수범대상으로 하는 규범이다. - ∴헌법제정권력자의 의지에 의해 실효성이 확보될 수밖에 없다
II. 헌법의 정치규범성
1. 서언
(1) 의의
① 헌법은 정치과정에서 생성된다. - 헌법은 정치적 투쟁의 결과가 “문서화”된 것이다.
② 헌법은 정치과정을 규율하고, 정치적 공동체를 형성유지하는 법이다.
③ 헌법의 이념성 : 헌법은 일정한 이념과 가치를 내용으로 한다.
(2) 이론적배경 : 통합주의 (개방적 국가관창설적 국가관)
(3) 정치규범으로서 헌법의 기능 - 정치적 안정
2. 헌법의 규범력을 유지하기 위한 입법기술상의 특성
(1) 서언 : 헌법은 규율대상인 정치과정의 유동성을 반영하여야 하나, 규범으로서의 법적안정성도 유지하여야 한다.
(2) 개