본문/내용
<들어가며>
과세평가에 있어서 우리나라는 외국의 경우와 비교해 보았을 때 제1평가 방식에 의하여 과세가격을 결정하는 비율이 상대적으로 높은 편이다. 물론 실제거래가격이 정확하게 규정되고 그에 따르는 가산요소나 공제요소 등이 투명하고 명확하며 쉽게 산정이 된다면 제1방법의 적용이 당연한 것이나, 단순히 행정상의 편의를 제고하기 위하여 한 가지 방법을 많이 적용하는 것은 문제가 아닐 수 없다. 그러나 주요외국의 경우도 제1방법의 적용이 평균적으로 95%를 상회하거나 약간 밑도는 것으로 보아 평가협약에 의한 과세가격평가 방식을 각국이 동일하게 적용하고 있고 또한 평가방식의 표준화가 각국에서 이루어진 것으로 보이며 우리나라도 이에 충실하게 따르고 있는 것으로 판단된다.
참고문헌
1. 관세청, `사후심사 및 관세평가 사례`, 2004.
2. 김용복, `무역실무`, 박영사, 1997.
3. 김기인, `관세평가정해`, 관세자료연구원, 1997.
4. 김용일 외 2인, `관세평가실무편람`, 한국무역경제, 1994.
5. 신유균, `신교역질서와 한국의 선택`, 한국무역경제, 1995.
6. 김기영, `경제환경의 변화에 따른 관세환급제도의 개선방향`, 1985.
7. 강인수, `수입자유화에 따른 관세의 기능`, <관세> 한국관세연구소, 1993. 7월호.
8. 김용일 외 2인, `관세평가 실무편람`(한국무역경제), 1992.
9. 관세청 훈령 제92-503호.
10. 김영현, `관세평가제도의 운영방안에 관한 연구`, 목원대학교, 2002.