자료설명
군가산점제의 위헌이유, 여론, 찬반론, 대책방안에 대하여 서술하였습니다.
[군가산점제]군가산점제에대한찬성과반대의견
목차/차례
- 들어가며
- 본문
- 1. 공무원 군 가산점 부여제도의 내용
- 2. 헌법재판소의 군 가산점제 위법판결내용
- 1) 심판대상조문
- 2) 판시사항
- 3) 결정요지
- 3. 군 가산점 부활안의 법적 쟁점
- 1) 군가산점제 부활안의 입법 취지 및 내용
- 2) (구)군가산점제와 달리 군가산점제 부활안은 헌법상의 근거 유무
- 3) 가산점 수혜대상의 확대를 통한 차별 대상자 축소로 위헌소지가 치유 여부
- 4) 피해의 범위를 조정한 한 것으로 위헌소지를 치유 여부
- 4. 군 가산점제 부활안에 대한 군필자의 반응
- 1) 군생활의 전반적 득실평가
- 2) 제대군인에 대한 사회적 평가
- 3) 군가산점제 부활 찬반여부
- 5. 군가산점제 도입에 대한 찬성론
- 1) 우리나라에서 군복무를 장려하고 제대군인을 예우하는 것은 당연하다.
- 2) 국방에 희생하는 병사들에 대한 정책적 지원이 필요하다.
- 6. 군 가산점제 지원에 대한 반대론
- 1) 또 다른 사회적 약자의 희생을 초래한다.
- 2) 다양한 보상의 방안을 마련해야 한다.
- 7. 군필자 가산점제 보상(보완)대책 방안
- 1) 제대군인 채용시험 응시연령 연장
- 2) 신규채용 및 임용 시 군필자 우대관리
- 3) 군 복무기간을 재직기간에 합산 경력인정
- 4) 취업 후 군 복무기간을 호봉에 합산
- 5) 군 복무기간 중 국가기술자격증 취득을 포함한 직업훈련 강화
- 6) 대학 복학생 교육비 대출지원 우선권 부여
- 참고자료
본문/내용
<들어가며>
군 가산점 부활안으로 논란이 뜨겁다. 헌법재판소에서 위법으로 처리된 이후에도 많은 군필자는 군 가산점의 혜택을 받지 못하는 데에 대하여 불만을 노출해왔다. 그들은 군 복무 기간 동안 국가에 봉사한 데에 대한 당연한 권리를 누려야 한다고 주장한다. 물론 당연한 말이다. 여성들이나 비 군필자를 제외할 경우에는 말이다. 하지만, 군 가산점 제도로 인하여 또 다른 사회적 약자가 불이익을 당하게 된다면 이것 또한 부당한 처사일 것이다. 쌍방 간의 관점을 놓고 보자면, 어느 쪽 할 것 없이 모두 손해 보는 장사인 것 같다. 그도 그럴 것이거니와 군 가산점 제도 자체가 모순투성이기 때문이다. 군 가산점 제도는 정부의 군필자에 대한 혜택이 가장 적은 비용과 간소한 절차로 이루어질 수 있으므로, 이보다 많은 비용과 복잡한 절차의 혜택방안을 택하는 것보다 선택가능성이 높다. 국가 공무원시험에 응시하는 수험생이 늘어나면서, 군 가산점제도에 대한 필요성도 또한 많은 군필자에 의해 역설되고 있는 상황이다. 하지만, 이런 일로 인하여 남녀로 갈라지는 국론분열의 사태는 우리 모두에게 손해가 된다. 군 가산점 제도를 대신 할 수 있는 군필자…
참고문헌
• <군가산점제 부활안의 쟁점과 대안> 한국여성정책연구원 2007.08.24
• <公務員 軍加算點 附與制度와 男女平等實現에 關한 小考> 윤성희, 경희대학교 행정대학원 2002
• <누굴 위한 군가산점제인가> 서울신문 정은주기자 2009.10.24
• <[어떻게 보십니까] 군가산점제 부활> 세계일보 이재관, 김상겸, 정정훈, 안상수 2009.10.20
• <제대군인지원에관한법률 제8조 제1항 등 위헌확인> 헌재 1999.12.23, 98헌마363, 판례집 제11권 2집 , 770