한스바론의 르네상스관

Ⅱ. 과학적인 측면
르네상스를 ‘인간과 세계의 발견’이라고 주장한 Burckhardt조차도 르네상스의 근대성을 높이 평가하면서도 과학분야에는 상당할 정도로 소홀하였다. 그리고 Thorndike와 Randall의 연구는 15세기가 끝나기 전까지도 과학분야에서는 어떠한 놀라운 변혁도 일어나지 않았다고 밝히고 있다. Thorndike와 Randall의 이와같은 견해는 르네상스의 중세연속설과 일맥상통하는 것이라고 말할 수 있다. 이에 대해 Baron은 어떠한가?
14·15세기 그리고 16세기에 있어서 모든 지적 활동에 대한 최근의 모든 재해석은 한가지 평가기준을 이용하고 있다. 즉, 얼마나 많은 사상가나 학파들이 근대 자연과학의 발생에 기여를 했는가?
어떠한 방법으로 인문주의적 사고를 과학분야에 培養시킬 수 있었으며 그리고 어떻게 하여 중세후기 과학을 길러낼 수 있는가를 설명하고자 할때 좋은 방법은 점성술에 대한 미신을 깨뜨릴때 초기 인문주의자들이 행한 역할을 살펴보는 것이다. 인문주의자들이 이러한 역할을 수행하게한 靈感의 원천은 무엇인가? Cassirer는 “인간의 창조적인 능력과 자율성에 대한 믿음, 즉 인문주의적인 신념이 점성학에 대한 미신을 깨뜨릴 수 …