비경쟁적 시장에서의 Just price

교회법과 로마법에서 교환이 공정하려면 가격이 양 당사자들에게 받아들여 질 수 있는 것이어야 하고, 스콜라 사상가들에 따를 때 just price와 다른 가격으로 이루어지는 교환은 죄악이다. 현대적 관점에서 볼때 전자는 `계약 자유의 원칙`으로 후자는 시장에의 간섭으로 재해석될 수 있다. 이 두가지 doctrine은 중세 경제에서 드러나지는 않지만 중요한 기능을 수행했던 것으로 보여진다. De Roover의 해석에 의하면 스콜라 사상가들은 just price를 `상품의 시장가격`이라는 의미로 사용했을 뿐이다. 이렇게 본다면 just price는 불필요한 개념이 될 수 밖에 없다. 시장에서 자발적으로 결정되는 가격은 판매자가 받을 수 있는 가장 높은 가격인 동시에 구매자가 지불할 수 있는 가장 낮은 가격이므로 판매자에게 재화의 가치 이상으로 받지 말라고 하거나 구매자에게 가치 이하로 지불하지 말라고 하는 것은 불필료하기 때문이다. 즉 시장에서 형성되는 가격이 곧 교환의 정의를 실현하므로 별도의 just price개념은 의미가 없는 것이다. 그러나 시장 가격이라는 것은 판매자와 구매자가 숫적으로 많을 경우에만 성립하는 개념이므로 이러한 상황이 부재했던 중세 경제에는 적용하기가 부적절한 것이며 이는 아리스토텔레스나 스콜라 저작들의 주된 분석 촛점이 소수의 판매자와 구매자사이의 교환에 있었다는 것에서도 드러난다. 오히려 당시의 상황은 bilateral monopoly에 더 가까웠던 것으로 보여진다. 즉 just price개념의 목적은 비경쟁적 상황에서의 가격 결정에 있었던 것이다.